Проведи эксперимент: тест самооценки Дембо |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
110 месяцев
|
Отличный тест. А я (Лев по гороскопу) выбрала место поближе к самому умному! Вот оно львиное тщеславие!!!:))
Я тоже выбрала немного ниже самого умного. Ориентировалась не на окружающих, а на результаты теста IQ ))) Гороскоп - классическая лженаука, именно как эталон лженауки ее преподают в американских университетах. Уж сколько было на эту тему научных исследований, но люди не унимаются. Нравится самообман? Нейрофизиолог
Гороскоп не является лженаукой, просто ни у кого не возникает мысли составить у грамотного астролога натальную карту. На человека действуют 3 знака, а не один. То есть у нас в основном 3 стихии преобладают, а не одна. Так что, не гоните пургу на астрологию, если читали только бульварные гороскопы.))
в 21 веке, всерьез принимать Гороскоп или Астрологов... ну это совсем уж того, этого
Ещё в 1475 году величайший физик, математик, астроном Иоганн Кеплер решил доказать, что астрология есть лженаука. И, как честный учёный изучил её досконально и... сделал несколько великих предсказаний, которые точно сбылись. И он сказал: "Я не знаю, почему, но это действует". Но когда-то мы узнаем почему это действует. И это открытие уже на пороге - учёные разрабатывают теорию сингулярной точки, что весь мир, вся информация о нём записаны в одной частице
Гороскоп не лженаука с точки зрения астрологов а инструмент заработка
Ну и как там, среди самых умных, с высоким Ай-Кью? Наверно, деньги рекой, от мужиков отбоя нет, бегают, бедолаги, топами на зданих лапках, что бы с умнейшей женщиной планеты пообщаться?)
Наоборот. Мужчинам не нравится, когда женщина умнее.
А нейрофизиология уже наука?
аналогично! И тоже Лев в асценденте!
розовый и голубой традиционно считается женским и мужским цветами сооответственно. Вопрос: почему самый глупый розовым обозначен, а умный - голубым?))) Или это еще один тест? Кто заметил, тот сексист?)
при чем здесь гороскопы. все это самообман.
Не зависит от гороскопа я тоже лев но подошла более рационально к поставленому вопросу
Ваш тест не по вашим предположениям у меня.я выбрала всамом человека УМНЫЙ и по другому не собираюсь себя ставить. Бог нас всех сотворил ЛИЧНОСТЬЮ УМНОЙ МУДРОЙ....И если мы себя занижаем то говорим ЕМУ что Он нас создал плохо тупыми и т.д. и т.п. Ум мозг самое прекрасное в человеке созданное Богом.
А умный атеист вам скажет,что бога нет вообще и как думаете где на этой шкале окажетесь вы по его мнению.
Самый умный человек говорит и пишет правильно, красиво и понятно. Не хотела Вас обидеть, просто факт констатировала.
+100/500 :)
Спасибо, вы опередили - меня сей факт тоже поразил, особенно стилистика, об орфографии я промолчу.
А что ж вы не научились грамотно писать и выражать свои мысли?
А попробуйте чему-то научить того, кто сам уже умный. А еще и мудрый...
Умная, вам бы еще писать грамотно научиться, и тогда все - богиня )
Ох как всех сразу грамотность задела ))) дай кольнуть и показать девушке её реально место. Ребята, что самое главное в статье то? « Если вы своими вопросами или манерой поведения выводите партнера из комфортного положения, то не обижайтесь на его реакцию.»
Похоже на правду.
И все же объективно люди имеют разные умственные способности. И не думаю, чтобы Сократ мог искренне отнести себя к "самым глупым". Только если б захотел "пофилософствовать":))
бред, а не тест...
Зачем нам разбираться с инородным бредом? Даешь наш бред, отечественный!
И зачем я себя буду тестировать? Я такая, какая есть... И оценивать себя бр-р-р, не берусь...
Автор этой статьи и этого теста - крайне левый. То есть попросту дурак.
Причем, он и не подозревает, что вы про него знаете, что он дурак!
Умный человек никогда дураком ближнего не назовёт, это привилегия " Шариковых". На всякого мудреца довольно простоты. Спасибо за тест.
Вы путаете ум и вежливость. Ум - необходимое условие для вежливости, но не достаточное
браво
это и тестом то трудно назвать.бред какой то
Ну, не понравился тест-отойди в сторону, зачем же сразу обзываться , человека обижать.Это об уме уж никак не говорит.
Тест просто великолепный! Где мое место, я для себя определила от середины ближе к глупому. А знаете почему? Век живи, век учись, а продолжение всем известно.По моему мнению причислять себя к самым умным, сделает глупый человек. А для достоверности мне хочется написать слова Лао-цзы "Кто имея знания, делает вид, что не знает, тот выше всех. Кто, не имея знаний, делает вид, что знает, тот болен."
Это гордыня.
Не понравилось, что автор не сделал ссылку на литературу, откуда он это позаимствовал, а приписал авторство себе
Самое интересное, это всегда реакция на тест, статью, мудрые мысли. Психология очень тонкая вещь и глупцов здесь поверьте, не найдете. Важнее, я считаю,не просто знать, а уметь применять на практике эти знания. Хотя бы, чтобы помочь себе. Нам был задан очень простой вопрос и комментарии к тесту как нельзя красноречивее показал, кто есть кто, в независимости от того, где мы сами себя расположили. Попробуйте перестать ругать всех и вся хотя бы пару дней, вообще. Жизнь измениться, удачи!!!
Ну! Пошли соревноваться в уме!
Спасибо за тест, все как всегда, есть над чем задуматься и поразмышлять.
Прикольно, что чем человек умнее, тем глупее он себя считает. Ну и наоборот....
согласна 100 %
не всегда. Это зависит от характера человека. А тест ни о чём не говорит.
"Чем больше я узнаю, тем больше я не знаю"- кто-то из мудрецов. Простите, не помню кто. Отсюда и выбор места.
Нет, не так. Чем умнее человек, тем больше он понимает насколько малыми знаниями он обладает по сравнению с тем, что ему неизвестно. Ум и знания - понятия разные. При этом умный все же понимает, что он умнее относительно других
Это называется мудрось.
Челове рождается глупый, потом становится умным. По достижения определенного порога умности понимает что ничего не понимает. И если ума хватит двинутся дальше, то приобретает мудрость. А нет, то умирает глупым. Таков путь ума.
Вспоминается один одесский анекдот :"Роза Моисеевна, какая вы умная! Я не умная, Сарочка, я опытная. Была бы умной, не была бы такой опытной.." Понятие "умного человека включает ряд характеристик его личности. Это не только знания из различных областей и сфер, но и умение их применять, умение обобщать и делать выводы из жизненного опыта. Ну и конечно для меня всегда были умными люди, обладающие чувством юмора и самоиронией))
Согласен с вами. Ум и опыт полезные знания и навыки. Но жизнь веселой и не пресной делает юмор и самоирония
А я выбрала левее середины, юморно наблюдать за людьми считающих себя умными)) их ум так и прет... тупостью)
И тест отличный, и комментарии к нему - просто замечательные!!!
Спасибо☺️
бесполезный тест
похоже на тест самооценки для детей-лесенка, но вариантов, на мой взгляд больше. Насчёт простоты теста-всё гениальное просто. это не эксклюзив, а своё видиние известных вещей. А разве это плохо? Главное есть результат и адаптация теста под современного интернет- пользователя. Я себя поставила где-то на3/4 вправо. Ну что ж поделать если у меня немного завышенная самооценка..Интересное замечание про собеседника.
Мне было интересно разобраться в себе: что победит-самоуверенность или правдивость?Оценила себя немного налево! Думаю,что я права! К тесту отнеслась с юмором! это же советую сделать и " строгим критикам"!
Умные не советуют. Так что вы правы, что слева
Лучше всего, по моему, сказал Фицджеральд: "Главная беда этого мира в том, что умные люди постоянно сомневаются, а глупцы, очень в себе уверены".
Статья пустая!
А тест-то где?
В комментариях
Тест будет в следующем выпуске.
Всегда удивляло - почему глупые сами не видят свою глупость. Они ведь не в вакууме живут и могут сравнить свои умственные способности с окружающими
Ничего они не видят. Если бы видели то не являлись бы таковыми.
Ну очень скромная статья
Это не тест
Автор тоже не слишком умен. Пишет с ошибками.
Это точно((( Грамматические ошибки, а не опечатки. И автор в этом не одинок, почти в каждой статье ошибки.
Уровень образования у автора явно невысокий, о чем свидетельствуют грубые ошибки в написанном тексте!
Уровень образования у автора явно невысокий, о чем свидетельствуют грубые ошибки в написанном тексте!
"Попробуйте найти своё место на этой шкале." Простите, но я не увидела никакой шкалы. Отрезок - это не шкала. Надо было обозначить деления и подписать их: "умеренный дурак", "посредственность", "с проблесками интеллекта" и т. д.
Рассмешили.
Ну и в чем суть статьи-то? В том, что ответы людей вписываются в нормальное распределение? Т.е. в мире большинство людей - адекваты. Но есть и неадекваты, в ту или другую сторону. Но это и без статьи давно известно. Тест был бы интересен, если бы была обозначена промежуточная градация этого пустого отрезка, и были бы вопросы-критерии позиционирования себя на этой шкале.
Вот смотрю я на вас и никак не могу понять, либо вы слишком умные либо просто дураки!
Самое интересное в этом тексте, читать коментарии
Ну, во-первых, "ум" нельзя расположить на одной шкале. Например, человек превосходно играет в шахматы и другие логические игры, пишет сложные программы. Умный? Безусловно. Но при этом он не может дать оценку опере, жизненной ситуации, картине. Есть те, кто не разбирается в политике, но прекрасно решает свои индивидуальные жизненные задачи. И т.п. Человек почти всегда бывает умнее в одном и глупее в другом. А во-вторых, этот тест не на ум, а на вашу оценку собственного ума.
Могу сказать одно: искренне рада, что есть люди умнее меня. А то бы еще и колеса не было бы.
Добрый день Елена Николаевна здравствуйте Елена Александровна добрый день 2
Напомню очень старую и очень мудрую мысль (применяют по отношению к женщинам): "Какой же надо быть умницейц, чтобы выглядеть дуро
Напомню очень старую и очень мудрую мысль (применяют по отношению к женщинам): "Какой же надо быть умницейц, чтобы выглядеть дуро
Напомню очень старую и очень мудрую мысль (применяют по отношению к женщинам): "Какой же надо быть умницей, чтобы выглядеть дурой, и какой же надо быть дурой, чтобы стараться казаться умной !" В погоне за результатом по тесту не забывайте, что БЫТЬ, КАЗАТЬСЯ и СЧИТАТЬ СЕБЯ - совершенно разное. Результаты теста - далеко не факт и тем более они далеки от объективного соответствия действительности - ведь в разной ситуации люди ведут себя и демонстрируют себя перед другими по-разному
Вы правы. Это совершенно бессмысленный тест. Сергей
Что-то я не слышал, чтобы Сократ себя к глупцам причислял.
Смешной тест. Я свое место определила прямо в точке самых умных. О себе надо думать хорошо. Это полезно и приятно. Кроме того, с таким подходом по-любому других людей дураками считать не будешь. Если они, конечно, не ведут себя как инвалиды по интеллекту.
А я всех дураками считаю, а себя самым умным, но из скромности промолчу.
"айкидо хорошо известен даже тем, кто о нем почти ничего не знает, — обращай силу противника против него самого".(т.е. в свою пользу). Автор кинул крючок и использует ваши коменты в своей диссертации
Очень интересный тест. Спасибо! Комментарии тоже интересны, показывают, какие мы все разные. Каждый видит в одном объекте свое, не похожее на мнение других. Благодарю!
Орфография - это знание Менталитета, а правила. Писатель пишет слова, а не знаки препинания. Тот кто хочет себя думать Писателем, но не пишет, использует двухмерную пунктуацию - казнить/миловать. На многомерность мышления , и тем более - Образа, не опускается их многозначительный вид. Многомерность - определяет определяет возможность : видеть и понимать. Двухмерность: определяет только - казнить/миловать, и только.
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение