Вредные советы по русскому языку |
|
|
80 месяцев
|
Класс! Очень актуально.
Спасибо.Прочитала с большим удовольствием! Юмор обалденный.И очень точно.
Спасибо!Чудесная статья, захотелось поделиться с друзьями.
Супер! :))))
Итак с орфографией проблемки, а тут вконец запутали.
Так точно!
Да, запутали, но не всех.
Заметно)
И так) либо запятой не хватает после итак)
"И так" пишем раздельно.
проблемки или проблеммки? Вконец или в конец?
проблемки и в конец
В предложении здесь "вконец" - наречие, поэтому пишется вместе, можно заменить словом "совсем". А вот "в конец предложения" пишется раздельно, здесь заменить ничем нельзя и это существительное и предлог.
От души повеселилась, читая статью!
Перейдем к практике: в Вашем контексте "и так" пишется раздельно)
Весело, забавно и полезно! С удовольствием применю на практике. Спасибо.
Посмеялась от души, особенно над "руки не доходят". Осталось ещё иностранцам объяснить "ГДЕ-ТО в шестом часу"...
И ещё одна головоломка для иностранцев: "Да нет, наверное!"
Да нет, спасибо.
Ну да, конечно, прямо сейчас все сделаю. Вот только рак на горе свистнет
Ой, да ладно, вам
Ой, да ладно вам
Я не понял, в чем подвох в фразе: "Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью"? (Последняя часть статьи)
Плохо зная грамматику, я должен сложные конструкции употреблять с осторожностью. Так правильнее.))
Если плохо знаешь грамматику, обходись без сложных конструкций.
Спасибо за статью!
Увы, половина текстов этим грешит :)
Да, в последнее время эта ошибка встречается очень часто и режет глаз, попадаясь чуть ли не в каждом тексте.
Если бы половина.
Конструкции не могут знать грамматику и употребляться.))
Употребляться могут. Со второй частью предложения - "сложные конструкции должны употребляться с осторожностью" - всё в порядке, ошибка в использовании деепричастного оборота, который, относясь к подлежащему, указывает, что это конструкции плохо знают грамматику, а не тот, кто их использует.
Просто сравните два варианта той же фразы, в которых, как мне кажется, две части предложения согласуются. Возможны варианты. "Плохо зная грамматику, с осторожностью употребляйте сложные конструкции". "С плохим знанием грамматики сложные конструкции должны употребляться с осторожностью".
Здесь неправильно употреблен деепричасный оборот "плохо зная грамматику". Дело в том, что у деепричастия и сказуемого должно быть одно действующее лицо. Получается так: подлежащее (действующее лицо) - контрукции. Сказуемое - должны употребляться. Следовательно, это конструкции плохо знают грамматику. Вот еще пример такой же ошибки: "Подъезжая к городу, пошел дождь." Или "Расплачиваясь у кассы, у него упал кошелек".
Думаю, что это шутка юмора, показывающая на примере правильность грамматики относительно деепричастных оборотов.
Получается, что это сложные конструкции плохо знают грамматику)
Это все равно что чеховское "проезжая над мостом, с меня слетела шляпа" (или что-то вроде этого, точно не помню). Надо говорить "При плохом знании грамматики...", или "Плохо знающие грамматику с осторожностью должны употреблять...", или "Плохо зная грамматику, люди с осторожностью должны употреблять...". Это тонкости использования деепричастных и причастных оборотов.
"НИКОГДА не злоупотребляйте выделением слов. Человек, читающий текст с множественными выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т". "Не доверяют" пишется раздельно.
Кстати, мне не понравилась мысль о том, что не надо злоупотреблять выделением слов. В русском языке нефиксированное положение слов в предложении. Вот и приходится выделять. Пример: ТЫ ходил в магазин за макаронами? ты ХОДИЛ в магазин за макаронами? ты ходил В МАГАЗИН за макаронами? ты ходил в магазин ЗА МАКАРОНАМИ? На каждый из этих вопросов получим разный ответ.
Отличный пример! Но однозначность ответа заключается в грамотной риторике вопроса: "Ты или кто ходил в магазин за макаронами?" "Ты ходил или бегал/ездил в магазин за макаронами?" "Ты ходил в магазин или в киоск/ТЦ за макаронами?" "Ты ходил в магазин за макаронами или еще за чем-нибудь?"
Второй вариант, думаю, лучше так: "Ты ХОДИЛ или НЕ ХОДИЛ в магазин за макаронами?"
Ты ХОДИЛ или НЕ ХОДИЛ, в магазин или не в магазин, за макаронами или не за макаронами?
Про частицы не забывайте: Ты ли ходил в магазин за макаронами? Ты ходил в магазин ли за макаронами? Ты ходил в магазин за макаронами ли?
это из-за разрядки пробел снивелировался. на самом деле он есть
фразы не согласованы. "Кто стучится в дверь моя, когда дома нет никто?"
Деепричастный оборот всегда относится к подлежащему. В приведенном примере получается, что это сложные конструкции плохо знают грамматику. Для иллюстрации - аналогичный пример: "Подъезжая к станции, шляпа упала". Попробуйте разобраться самостоятельно, где тут подвох.
глаголы должны сопрягаться между собой
Сложные конструкции, если они (эти самые конструкции) плохо знают грамматику, должны употребляться с осторожностью. Вот как это звучит без деепричастного оборота. Теперь понятно?
"Получив письмо от друга, радость охватила меня"
Статью нужно обязательно почитать лицам, которые часто оставляют комментарии в соцсетях. Если пишите, то будьте добры писать грамотно. И еще- если Вы пишите безграмотно, то не стоит требовать от своего ребенка "5" по русскому языку)
"ПишЕте" но "ПишИте". Велик и могуч русский язык ,господа!)
))))
Ещё бы и запятую поставить перед "но"... Кстати, запятая ставится после слова, а не перед словом.
Как мы все горазды поумничать!
Велик и могуч русская языка ,господи!
"пИшете" но" пишИте". Не требуйте от ребёнка "5" по русскому языку)
Тире пишется длиннее и с пробелами.
на воре шапка горит :))))
В соцсетях эмоции опережают мысли, где уж там думать о правилах русского языка! Посему бесполезно им советовать это читать.
Я добро писаю, грамотно. Промахиваюсь только когда специально целюсь.
Я добро писаю, грамотно. Промахиваюсь только когда специально целюсь.
Как раз "пишЕте" в Вашем случае. .."если пишЕте, то пишИте"..
Слово "участвует" пишется без "в", проверочное слово "участник"
Вы только эту ошибку заметили?)
Да ну? А вы не заметили, что в каждом пункте специально допущены те ошибки, о которых идёт речь? ))
Очень интересно, познавательно, весело. Спасибо.
Закрыть замок на замок, что бы замок не замок. Это предложение и не каждый, знающий русский язык, правильно прочтет.)
Не всякий и правильно напишет :) "чтобы" - слитно здесь
Мой тест на знание русского: произнесите число 458 в творительном падеже. Правильно сходу отвечают только дикторы ТВ и парочка школьных учителей ;)
Четырьмястами пятьюдесятью восемью ... Так ли?
вау, вы ещё и написали это без единой ошибки
Как мне нравится это "старинное русское слово" из прошлого тысячелетия: "Вау!"
А представляете муки иностранцев, изучающих русский язык?
Про дикторов ТВ вы пошутили, надо думать?
Не нужно о дикторах. Уши вянут, когда они почти ежедневно говорят в эфире "Наши корабли не пускают в английские порты (или ещё в чьи-то)" с ударением на последнем слоге. Говорили бы сразу "В их кальсоны".
А еще директорА, бухгалтерА ну и т.д. или "согласно принятых мер" - вот это просто бесит))
Косил косой косой косой...
Вот просто здорово! Спасибо огромное! И себя проверила и детям своим в назидание эту статью отправлю.
В самой статье намеренноо допущкны ошибки, все нашла
Поздравляю)
И у вас они намеренно допущены?
И я засомневался - все ли нашла. Кто ж проверит?
А слово "Вас" Вы намеренно написали не с заглавной буквы?
Они намеренно написали не с заглавной буквы: если обращение адресовано к одному человеку, то слово "Вас" пишем с заглавной буквы; если подчеркиваем свое неуважение к этому чел-у, то не пишем с заглавной буквы. Если обращение адресовано к группе людей, то слово "вас" пишется не с заглавной буквы
Класс!
Статья очень понравилась. Если дать прочитать современным школьникам и студентам, то окончательно их запутаем. Информация рассчитана на грамотных людей, другие не поймут подвоха.
Потому, что ЭГЭ сдавали.
За песчаной косой лопоухий косой был повержен косой косой бабы с косой
Сколько ошибок в предложении "Никому не помешает пересмотреть эти нескучные правила, которые помогут освежить и закрепить знания родной речи." (не грамматических, конечно)? Или это тоже один из советов, как не следует выражаться ни устно, ни письменно?
"пересмотреть" -> "просмотреть", "знания" -> "знание". Остальное терпимо.
При попытке перевести это предложение с русского застрелился очередной иностранец : "ЗА ПЕСЧАНОЙ КОСОЙ ЛОПОУХИЙ КОСОЙ ПАЛ ПОД ОСТРОЙ КОСОЙ КОСОЙ БАБЫ С КОСОЙ"
Пример ответа на вопрос, который звучит и как согласие, и как отказ одновременно: Вопрос: "Водку пить будете?" Ответ: "Ах, оставьте!"
Предложение, состоящее из одних глаголов: "Посидели, решили послать сходить купить выпить"
"Заставить встать пойти купить выпить опохмелиться" :-)
С умором и по делу! Спасибо за статью! Респект автору!
Числительные - беда большинства дикторов, слушаешь и "уши вянут".
А мне по этому поводу филологический анекдот вспомнился. На лекции по русскому языку преподаватель: запомните, что в русском языке нельзя выразить отрицание двумя утверждениями. С задних рядов в ответ: ну да, конечно. P.S. Всем рекомендую маленькую полезную книжку Розенталя Говорите и пишите правильно по русски. Сергей
"КАНДИДАТ ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК СЫМЕТ КОМНАТУ" "ДЕВУШКА БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ИЩЕТ РАБОТУ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ" "ЗУБОПРОТЕЗНЫЕ РАБОТЫ В ОБЛАСТИ РТА" Листочек на столбе с объявлением: "ПРОДАМ ЩЕНКА ПОРОДЫ <сэр БЕРНАР>" Ценник в сельском магазине: "ПОМАДА ДЛЯ ГУБ ЛИЦА" В Одессе в подъезде дома объявление (скорее, житейский совет): "БЕРЕГИТЕ С РАННИХ ЛЕТ СОВЕСТЬ, ВОДУ, ГАЗ и СВЕТ!" И снова в Одессе: "МАСТЕРСКАЯ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ИМПОРТНЫХ ЗОНТОВ" В детской поликлинике реклама прививок против полиомиелита: "ДВЕ КАПЛИ В РОТ, и НЕТ РЕБЁНКА-ИНВАЛИДА!"
Я никак не могу понять фразу "Почему бы и нет". Почему это согласие?
потому что выражает сомнение в отказе. Но если вам угодно, отвечайте фразой "ну, нет, значит нет" или аналогичной по смыслу. Сергей
Кстати, отрицание в русском языке очень многозначная вещь со множеством смысловых оттенков. Одно выражение "никогда не" чего стоит, или например: "я что - я ничего, другие вон чего, и то ничего. Сергей
Потому что в ней содержится возражение против "нет", то есть, таки "да".)
По-моему это как раз классическое пояснение принципа "не ДА - значит НЕТ". Это упрощенная или эквивалентная форма фразы "ПОЧЕМУ БЫ И НЕ ДА". То есть - согласие
Моя уже поняла
Проблема в том, что пишущие с ошибками попросту мало читают. У меня в детстве были прекрасные энциклопедии, поэтому русский язык очень легко давался.
Я в детстве много читала, но русский язык дается с трудом.
Замечательная подборка в статье! А многие комментарии — они так и просятся в её продолжение! Просто праздник, а не чтиво! Спасибо всем!
Благодарю.
не доверяют - пишется о т д е л ь н о!
Тогда уж «раздельно»
Поупражнялась, посмеялась, отдохнула. Спасибо! Завтра погоняю по заданиям внуков: просто фантастическая подборка!
Спасибо, насмеялась до слез...
"Пишите, не пишите", главное - думайте правильно, от этого и нелогизмы всякие у читающего. А в голове мыслей табун пробегает, поэтому некогда прочитать правильно.
Кто ясно мыслит, тот внятно говорит.
А за эту мысль вам отдельное от меня спасибо. Сергей
я бы сказал - некогда писать правильно. Табун-то плохо управляем...
Шедеврально
Одна кочерга, две кочерги, пять - чего? Кочерг, кочергей, кочергов? Недостаточное существительное!
На планете 8 млрд. людей,но нет ни одного человега,которому-бы понадобилось-бы одновременно пять кочерг-хрен знает как их там правильно. Поэтому и нет такого слова.
Почему нет? Допустим, я начальник над пятью кочегарами, и каждому нужна кочерга. Я захожу в магазин и говорю: "Дайте мне пять кочерёг". Или не так?
Вы сделали мой день☀☀☀
Надо ждать! -- Надо ж дать! Несу разные вещи. -- Несуразные вещи. Покалечилась, пока лечилась. Мы женаты! -- Мы же на ты! Ну и т.д. ... :-)
Те, кто водят хороводы — хороводоводы. Те, кто изучают творчество хороводоводов — хороводоводоведы. Те, кто любят читать хороводоводоведов — хороводоводоведофилы. Те, кто ненавидят хороводоводоведофилов — хороводоводоведофилофобы...
Замечательная подборка, спасибо!
Крышесносно
Продолжение: Те, кто поедает хороводоводоведофилофобов - хороводоводоведофилофобофаги. Те, кто борется с хороводоводоведофилофобофагами - антихороводоводоведофилофобофаги. Те, кто делает вид, что они антихороводоводоведофилофобофаги - псевдоантихороводоводоведофилофобофаги!
Боян. Именно через "о". :) А пять будет кочерёг.
Ребята, а вы - занятные!
Прям какое-то животное удовольствие от самого лучшего и родного языка.
Согласна!!!!!!!!!!
Замечательный русский Язык,люблю и обожаю Его!!!Обращаться с языком нужно очень осторожно,можно скрывать свои мысли, можно думать кое -как: неточно, приблизительно, неверно, но любить его нужно обязательно....иначе попадешь в ловушку,язык мудрого в Сердце......Будьте мудрыми и удачливыми !!!!!!!!!!!
Замечательный русский Язык,люблю и обожаю Его!!!Обращаться с языком нужно очень осторожно,можно скрывать свои мысли, можно думать кое -как: неточно, приблизительно, неверно, но любить его нужно обязательно....иначе попадешь в ловушку,язык мудрого в Сердце......Будьте мудрыми и удачливыми !!!!!!!!!!!
ВЕЛИКОЛЕПНО
Создатели русского языка: 1. Рюрики - скандинавы 2. Кирилл и Мефодий - греки 3. Великий эфиопский поэт А.С.Пушкин. Надпись на памятнике в Адис-Абебе (?) 4. Лермонтов - потомок шотландцев 5. В.И.Даль - датчанин 6. Александр Блок - ? 7. Розенталь Дитмар Эльясович - одноплеменник Иисуса Иосифовича Христа Интернациональный язык.
1.Рюрик, основатель династии, был единственный и происходил из южно-балтийский славян. (хорошая научная книга об этом: Лидия Грот Призвание варягов норманская лжетеория и правда о князе Рюрике М., Алгоритм 2012) Он не язык создавал, а властвовал. 2. Кирилл и Мефодий создавали тоже не язык, а славянскую азбуку и не в России, а в Моравии. 3. Эфиоп в роду А.С. Пушкина только его прадед, а не папа с мамой. 4,5,6 Предками Лермонтова, Даля и Блока могли быть кто угодно, но не более чем предками, ибо сами они русские. 7. Розенталь Д.Э. чистокровный немец, не имел ничего общего с евреями, создал в Германии лучшую школу русистики за рубежом. Он русский язык не создавал, а изучал и преподавал, кстати на очень высоком уровне. P.S. Утверждать всерьёз, что русский язык создали иностранцы без участия русского народа, может только хромой на голову (на оба полушария). Сергей
И статья и комментарии очень понравились. Но это действительно только для тех, кому русский язык преподавали 6 раз в неделю, а не 3, как сейчас в начальной школе.
Учиться никогда не поздно!
Всего никогда не выучишь - приходится выбирать, что нужнее. И не всегда тонкости языка важнее других неотложных знаний.
Соблюдение тонкостей языка - это привычка дисциплинированного человека. Не имеющего ничего общего с теми, кто водит пальчиком по экрану смартфона, не видя ничего вокруг себя, даже во время перехода через дорогу.
Супер! Получила эстетическое и даже физическое удовольствие!
Ребята,как хорошо,что вы есть!!! Отличная практика- сначала подумать,потом излагать!"Must have" в жизни детей и взрослых!
Wow!Ещё одно "родное" выражение!
Лет 10 мне было, бабушкина соседка при первой встрече (на летние каникулы прибыл в деревню) дежурно интересуется - как дела? - Ничего, - отвечаю. - Ничего на дороге валяется...
Бабушка с внуком идут по селу и внук спрашивает: - А что это на дереве висит? - Это черносливы. - А почему они красные? - Потому что зеленые.
Не переношу совершенно путаницу с "одеть-надеть" и песни с рифмами типа: "небо, небо - где б ты НЕ был" . (((
Прочла, перечитала. Блаженствую! Завтра еще прочту, перечитаю. Понравилось испытывать блаженство! СПАСИБО!
Отличный игровой метод повторения правил русского языка.Спасибо!
Классно))))
Приятно было прочитать статью и всю переписку, спасибо всем!
нехватка знаков, препинанья не так, нервирует, в постах как их, наличие, в ненужных местах
Меня и то, и то нервирует
На запоминание всех правил и исключений в живом языке не у каждого есть способности и время на это. На самом деле, более важно не это, а чтобы было однозначно понятно то, что сказано или написано - хотя бы и с ошибками.
Классная статья
В русском языке нет правил, которые тупо зазубривают. Правила русского языка надо понимать, надо только мозг включать.
"Неграмотным друзьям особенно всё равно на грамотность" :-)))))) Грамотная написала... :-))))) "Всё равно на..." - это как?..
Просто вернуться к статье и подумать, в какую "номинацию" эту фразу включить.
Может быть, просто слово пропущено: "...все равно НАПЛЕВАТЬ на грамотность", а слово "особенно" - лишнее.
А где же любимое всеми заботами одеть-нужно?
очень полезная статья
класс!
Автор написал статью для себя - всё в кучу намешано,а следовало бы разделить на несколько статей и привести конкретные примеры,чтобы было более доходчиво.
На мой взгляд эта статья для грамотных и образованных, тех, кто точно не возьмет текст из неё за правило
"Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться" Цитата. Прошу прошения, не к лицу обучающему грамоте писать с ошибками. Правильно в данном контексте будет "..забываеТСЯ"
Тебе выше уже объяснили, что тексты намеренно написаны именно с теми ошибками, про которые в них говорится
Ну, подумаешь, затесалась одна ошибочка в тексте! Статья же большая! Вы слишком строги!
Это Вы пошутили? Или реально не видите в текстах ошибки?
По поводу мягкого знака: В этом предложении (как и во всех других) сознательно допущены ошибки, т.е. в глаголе "определятся" в данном случае должен быть мягкий знак, т.к. глагол отвечает на вопрос "что делать?", а глаголе "забываетЬся" его быть, конечно, не должно. А Вы не поняли? Во всех предложениях ошибки сделаны специально, чтобы читатель их нашёл и проанализировал. Спасибо за статью! Буду перечитывать. Ирина.
Когда-то, когда появились первые персональные компьютеры, ходил такой файл под заголовком "26 рекомендаций по улучшению грамматического стиля статей". С большим удовольствием обнаружил в статье некоторые из тех перлов. Добавлю: "Использование архаизмов в грамоте не споспешествует пониманию оной."
"Что касается незаконченных предложений."
Не забывайте ставить точки над "ё". "На следующей неделе народ передохнет от январских морозов."
Когда-то, когда появились первые персональные компьютеры, ходил такой файл под заголовком "26 рекомендаций по улучшению грамматического стиля статей". С большим удовольствием обнаружил в статье некоторые из тех перлов. Добавлю: "Вотще надеяться, что использование архаизмов в грамоте споспешествует пониманию оной."
По моему скоро разговорная речь совсем исчезнет. К сожалению. Статья классная. Спасибо от души.
По моему скоро разговорная речь совсем исчезнет. К сожалению. Статья классная. Спасибо от души.
Фраза про чайник вводит в легкую прострацию. Это действительно забавно, но не только. Вся фишка в слове "долго", месте дислокации "не" и слове "чайник".
Такое впечатление, что все знатоки и любители русского языка собрались здесь, а за пределами этого обсуждения - слиперы, айвори, боди, виндпруфт, лаунж пати, лузер, смайл и пр. С одной стороны - сложность, неоднозначность, запутанность языка, а с другой - обертки от иностранных жвачек.
Да, эта статья для осведомленных. Именно они поймут сарказм, иронию и тонкости в этой области.
|