Живописец-маринист Руфин Судковский

Меня тоже покоробила эта глупая фраза. Лермонтов погиб в 27, тоже обещал быть великим поэтом? Не выполнили обещания? Просто каждому Судьба даёт свой срок. А картины достойны внимания. Спасибо сайту, что познакомили.

А я очень люблю реализм. Может это и примитивно... Картины Шилова нравятся, хотя кто-то не считает его художником.

"Вопрос конечно интересный"; я попытаюсь ответить. Во-первых, - да: "бесчисленная армия визуализаторов или рисовальщиков-гиперреалистов" не есть великие люди. Они просто оседлали дойную корову зрительского интереса. Во-вторых, гиперреализм это дубликат фотографии. А фотография на самом деле проигрывает перед реалистической живописью и даже графикой. Потому что фотография воспроизводит изображение в соответствии с заданными техническими параметрами. Они что-то "не заметят", а главное, они всё сведут к общему знаменателю. А художник (в данном случае художник-реалист) изобразит свой предмет с особым вниманием ко всему существенному. А это совершенно другое впечатление. Именно по этой причине фотография не убила живопись. И вообще новые изобразительные средства, породившие новые виды искусства, не обесценивают произведения в старых техниках. (Ну, может, только наскальная живопись древнейших людей ушла. Хотя повидавшие её лучшие образцы высоко её ставят) Сергей

ВИДНО ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ В ЖИВОПИСИ... ЭТО ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО! НУ, ВПРИНЦИПЕ, КАКОЕ ВРЕМЯ ТАКИЕ И ЛЮДИ

Ну, уж позвольте поспорить...Часть работ выполнена на скорую руку, и сравнивать с маринами Айвазовского - это не уважать последнего. Надо признать, что спокойные пейзажи удались художнику и здесь спору нет - это мастерство и талант, а вот бушующий океан ...не очень. Воспроизвести морскую стихию удается очень немногим художникам, большинство рисует просто большие волны, как бы застывшие во времени, а вот у Айвазовского бушующий океан поглощает зрителя, вызывая чувство страха перед стихией и одновременно восхищение, что это может быть запечатлено на картине...Вот где настоящий реализм, когда плоская картина раздвигает свои рамки перед зрителем и изображение обретает объем, пространство и силу. Это талант. К сожалению, по тем картинам, где Судковский изображает бурю, шторм, трудно сделать вывод, что это производит впечатление, конечно, дарование у художника есть, но нужно и ещё что-то...

"Судковский рисует не хуже Айвазовского или Куинджи, а местами и лучше"
Ну и в чем смысл такого сравнения? Лучше-хуже... Слух не режет, нет? Он просто пишет, то, что ему хочется написать и вряд ли думает написать "лучше" Айвазовского. Приходишь в Русский музей, а там только Судаковский (Айвазовский). Во всех залах.
Или хочешь почитать хорошую книгу, а есть только Достоевский (Толстой). И все, больше нет никого. А зачем? Есть же "лучший" и этого должно хватать. Так по Вашему? Вечный сравнительный анализ, пельмени не хуже колбасы, а даже лучше.

"Судковский рисует не хуже Айвазовского или Куинджи, а местами и лучше"
Ну и в чем смысл такого сравнения? Лучше-хуже... Слух не режет, нет? Он просто пишет то, что видит именно он и ему хочется это написать. Вряд ли он в этот момент думает написать "лучше" Айвазовского. Приходишь в Русский музей, а там только Судаковский (Айвазовский). Во всех залах.
Или хочешь почитать хорошую книгу, а есть только Достоевский (Толстой). И все, больше нет никого. А зачем? Есть же "лучший" и этого должно хватать. Так по Вашему? Вечный сравнительный анализ, пельмени не хуже борща, а иногда даже и лучше.

Полностью с Вами соледарен. Читаю текст и, как у Высоцкого, словно "железом по стеклу".

Смотри Выше: в музее Очаково.