Как выглядели в реальности люди с портретов, которыми мы любуемся в галереях

Ну в принципе похожи. Только хорошо бы еще написать- кто эти люди?

Класс!!!
Замысел художника, его видение и восприятие портретируемого человека, в сравнении портрета с фото, очень чётко даёт возможность окунуться в видение мира портретируемого самим художником. И, от части, внутреннего мира самого художника.
Класс!!!

Творческий фотошоп

ужас!

Почему-то,в большинстве случаев,художники моделей изображали более реалистичнее чем себя.На многих автопортретах невозможно узнать оригинал.

Практически все автопортреты гораздо реальнее, чем изображенияих в реальности!

Вот только Виржини Готро сама не была художницей, ее нарисовал Сарджент)

Совершенно очевидно, что авангардистами становятся те, кто не может рисовать.

На фото в большинстве не слишком похожи на портреты, т.к. на фото люди в более старшем возрасте

На арбате меня рисовали два художника одновременно. Я села к одному, а оказалось, другой художник тоже рисовал меня. Я не понимала, почему толпа собралась вокруг меня. А народ оказывается смотрел, как два художника воспроизводят. Для меня был сюрприз, получить сразу два портрета: удивило то, что это была я, но я была разная))). Даже не могу сказать, который портрет лучше и точнее. В одном я чуть улыбаюсь, а в другом глаза такие грустные.. видимо, художник улавливает момент и отталкиваясь от этого изображает тебя дальше.

Тут можно много говорить, просто неохота, слишком заезженная тема, обросшая кучей искусствоведческих мифов, против которых бесполезно спорить (сразу нарвешься на - "ты кто такой?", даже если ты тоже искусствовед, но из другого лагеря). Замечу только одно. Человек меняется день ото дня, а то и чаще. Тут и состояние здоровья, и настроение и много чего. Поэтому даже две фотографии, казалось бы, беспристрастно фиксирующие реальность, но сделанные в разное время, тоже редко похожи друг на друга.

Чтобы всерьёз разобраться, кто как выглядел, неплохо было бы делать фотографии в фас, и в профиль. А так, дилетантизмом попахивает.

Возраст, ракурс меняют человека, но в целом на всех портретах достаточно правдиво переданы изображения.

в большинстве своем, здесь представленные художества - мазня. Больше похожи на шаржи. А слава "мазил" не что иное, как раскрутка, хайп или как это правильно называется - искусственный ажиотаж. Они так видят?! Да ни хрена они ничего не видят, так получилось и давай оправдываться. И как правильно здесь заметил один чел - у любого настроение, мимика, душевное состояние может измениться в одно мгновение, а здесь представлены лица, явно, в разные годы жизни!

Впечатление такое, будто рисовал не художник, а обычный человек. Эти художества от слова "худо". Я не художник, конечно, но рисую примерно также.

В жизни большинство лучше выглядят

Сильно. Ван Гог, портрет и фото - два разных человека. Но надо учитывать возраст и перенесенные испытания. Климт - неожиданно сильное портретное сходство. Серебрякова - истинная женщина: не поскупилась на похвалы себе - и глаза больше, и нос изящнее. ))

По сравнению с Репиным все отдыхают. Все эти художники нашли в моделях черты, которыми в большей степени обладают сами, а не модель.

Некоторые художники от слова худо, потому что впечатление, что рисовал не художник.

Все образы похожи, кое-где видна разница в возрасте ( фото позже портрета)…. Женщины в портретах красивее- глаза выразительнее, видна симпатия художника…