Философские подходы к пониманию смысла жизни |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
74 месяца
|
*Смысл жизни человека непостижим для него.Разве может,например, механизм, созданный человеком,познать смысл своего существования? Если человек создан кем-то и хорошо выполняет те функции,что заложены его Создателем,то,наверное, Создатель,удовлетворенный, смотрит на него и улыбается. И только Создатель (если он существует?) знает,для чего мы существуем. И не нужно ограничивать бесконечную мудрость этого Создателя и опускать его мышление до своего уровня, пытаясь своим бесконечно ограниченным умом "догадаться", какие цели он ставил, создавая человечество (и не только!).Это,конечно,если постулировать,что человечество создано кем-то,или кто-то "помог" его созданию. Если же человечество,и все окружающее,возникло "само",то,тем более,ему совершенно некорректно искать какой-то смысл своего существования.
Ну, если Создатель создал нас, как механизм, с целью выполнения каких-либо функций, тогда бы о смысле жизни можно было давно догадаться, немного понаблюдав за самими собой и тем, что мы делаем. Но я сильно сомневаюсь, что Абсолютный Разум, Который создал всё сущее нуждается в каких-то там рабах для выполнения своих целей.
* Вы опять ,все-таки,пытаетесь "догадаться",что кто-то мог создать человечество для "выполнения каких-либо функций",а также-в качестве "рабов".Эти догадки как-то опять "по- человечески" объясняют цели,которые имел,возможно,Создатель (если он существует?). Каждый человек может выдать целую серию своих домыслов о смысле существования человечества.Но все они не будут выходить из существующей (и постоянно меняющейся) парадигмы описания Вселенной человечеством.А Вселенная-бесконечно более многообразна,чем наше описание ее.И возможности Создателя настолько бесконечно более разнообразны и мощны,что не могут быть даже осознаны человеком (какие уж там ему нужны "рабы"?). Если Создатель организовал некую форму жизни,то только он знает-для чего. И правомерно ли человечеству задаваться вопросом:в чем смысл существования нашей цивилизации? А вот каждый человек-пожалуйста- сам,на основании своего мировоззрения (и своих ограничений!), формулирует смысл своей жизни.Но это никак не соотносится с поиском смысла жизни человечества. Иногда самым мудрым (и честным!) решением является сказать себе:"Я этого не знаю!" (Слово "механизм" я использовал в аллегории действий человека,но не Создателя).
Вот не надо,пожалуйста искать смысла в том,в чём его нет.Покуда существует Смерть,смысла в ней нет...Недаром же многие восточные учения призывают разорвать порочный и бессмысленный круг смертей и рождений и слиться с Абсолютом,человек глуп,жалок и труслив,цепляется за то,что у него рано или поздно отнимут...
Браво. Просто и логично. Подписываюсь под тем, что вы пишите. Нет смысла искать смысл. И о человеке вы правильно сказали. Это жёстко, но так.
Мы не рабы, а творчески настроенные духи вселившиеся в организмы и выполняющие общую задачу по сотворению энергии души. Мы все перерабатываем материю, которая нас окружает, аккумулируя энергию для перехода в другое измерение. И почти всех нас убивают( микробы, яды, войны и т.д.). Редко кто достигает совершенства в построении полнотелой души. Но такие были, есть и будут. Мы дети света и природа наша квантовая. А кто это не знал теперь знайте для кого вы живёте и зачем. А социум вокруг нас для более комфортного созидательного процесса. Вот в чём смысл жизни! С уважением ко всем.
Смысл жизни в любви и добрых делах. Слишком много здесь комментов, где кроме болтовни нет ничего. Такие комментаторы предпочитают сидеть и рассуждать. Нагромождать "философию". Все это от безделья. И духовного и физического...
Рабы нужны для обслуживания живых Богов на Земле.
Если нет ВЕРЫ, то человеком руководит НЕВЕРИЕ, и всё, что вы имеете вокруг себя, есть результат отсутствия ВЕРЫ, отсутствия Создателя в сердце человека, и тогда пропадает смысл жизни человека и пропадают внутренние “тормоза”, сдерживающие человека от падения в грехи и пороки! Что есть Истина? (Ответ на вопрос о лжепророках и лжебогах) (Диктовка от 03.12.09, книга VI) 4. Всё имеет свой СМЫСЛ и ВСЁ имеет своё НАЧАЛО, но нет и никогда не будет Конца! Истина, вобравшая в себя глубокий СМЫСЛ жизни, НЕПОСТИЖИМА, как НЕПОСТИЖИМА ВЕЧНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ, ВЕЧНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ, ВЕЧНОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ! Коллективное Со-Знание (Диктовка от 24.10.10, книга VII) 14. Вы же хорошо знаете, сколько Пророков периодически присылаемых Мной для корректировки выполняемой людьми Вселенской Программы ПРЕОБРАЖЕНИЯ Пространства, подсказывали вам не только путь СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, но и путь постижения Истины, открывающей людям не только смысл жизни, но и тот путь, по которому должен идти человек и человеческое сообщество!
И что даёт человеку ВЕРА? и откройте нам смысл ИСТИНЫ.
Вера даёт направление. Я не знаю , как бы ответил вам автор предыдущего комментария, но попытаюсь высказать что думаю сама. Никто не приходит в этот мир с готовой инструкцией к жизни. Зачастую в критических ситуациях мы просто попадаем в тупик, не зная , как поступить. Для того чтобы сделать правильный выбор нужно над собой работать, быть высокоразвитым духовно, умственно и культурно. Все могут этим похвастаться? Увы. А иначе происходит то что всегда, наломаем дров, и ищем своим поступкам тысячу оправданий. Вера это направление в выборе для совершения поступков, за которых в старости не будет стыдно. Представьте, что вам сто лет, и это последний день вашей жизни. Вы знаете что завтрашнего дня у вас не будет. Анализируя вашу жизнь можете ли вы с уверенностью сказать что совершали только правильные поступки? Уверена, что нет. Вот и я с высоты сегодняшней мудрости дала бы не одну сотню советов себе же молодой. Да нет такой возможности. Но всё же, я верила в Бога и была снисходительна к своим врагам. Когда мне будет сто лет и я буду доживать свой последний день я расскажу своим внукам о чём я жалею или от чего я была счастлива в жизни. Может быть это поможет им понять смысл жизни...
Достойный ответ, браво! ВЕРА-ПУТЬ!!!
Внуки Вас не послушают (не услышат и не поймут). Им суждено пройти свой путь ошибок и разочарований.Если бы мы могли слышать и понимать, пока еще молоды... Увы.
Да я забыла отметить что вера и религия для меня вещи разделённые.
Я знаю жизнь. Её я изучал... Я знаю жизнь. Её я изучал, Сжав крепко зубы. Горькая отрада- познать её! Начало всех начал- Жестокий опыт. Нет дороже клада, Чем знанье жизни. Прежде по складам Её с трудом читал я, обалдело Наморщив лоб. Сейчас я преподам - Хотите? - курс её! Я знаю дело. Я знаю жизнь. Но сыну моему, Увы, не надо знания отцова. Ему мой тяжкий опыт ни к чему. Сжав зубы, сам он всё добудет снова.
Очередной бред и пустословие. Вера - это "придумка" человечества чтобы не сдохнуть от страха перед миром, в котором он живёт. Придумка и пилюля для выживания. Не более того. ..Вселенская программа преображения - это все чушь, придуманная пустословами, вроде вас. Все эти придумки результат безделья души и тела. Любовь и добрые дела - это реальный смысл жизн.А не это пустословие, которое вы тут разводите.
Значит, вы уверены, что и Добро вы творите только потому, что ДОБРЫЙ!?
и всё, что вы имеете вокруг себя, есть результат отсутствия ВЕРЫ***(ваши слова)... а я не плохо живу, оказывается благодаря этому...
Духи?! Вселившиеся?! Рили? Хаахахаххахахаха Серьезно, вы так считаете?
На тему бесконечной мудрости Создателя, цели которого нам не стоит и пытаться понять приведу выдержки из одной почти поэмы: ............................. Не вам судить о промысле Всевышнего - пусть даже божья искра в вас горит, ни разумом, ни харею не вышли вы, чтоб о вещах подобных говорить! Да искра та слаба, тускла, не суйтесь не в свои дела. ............................... Зачем? Всё очень просто: совершенству стремиться некуда и не во что развиться, оно недвижимо в своём блаженстве, с ним долго не получится резвиться - наскучит; то ли дело наш мирок мятущийся - в нём множество дорог имеется в виду для игрока, чья цель невыяснима до звонка финального, до срока, до поры, когда придёт конец - конец игры. .................................... Ни назначение своё, ни место Не выбирают вещи, как известно. Хозяин их старается беречь, но переделать нужно иногда, сломать, сменить на новые, продать... А если нужно, то о чём же речь? Ломает, продаёт и заменяет, и никогда ни в чём не обвиняет. ................................
человек ест,спит,совокупляется и защищается как любое животное. Но нам дан разум для духовного развития.В этом и есть смысл человеческого существования и это подтверждают все религии (обрести любовь и сознание Бога).
Очень ёмкое, краткое и, на мой взгляд, точное определение.
Разум есть и у лошадей, и дельфинов.....
В этих рассуждениях человек и Создатель отдельны. В этом корреное противоречие, которое и приводит к ложным рассуждениям - от ума. "Если Содатель существует", а существуете ли вы? Что такое существоваение? Когда в Уме снимается принцип отдельности, гораздо легче найти смысл и перейти от жизни к Жизни. Смысл обретается в познании себя и расширения Себя на большее. А это и есть Путь к Единству во многих его ипостасях.
Прежде чем умничать, научитесь правильно писать, а то с орфограяией у вас нелады: не коРРеное, а кореННое противоречие
"Ведь мы живём для того, Чтобы завтра сдохнуть." Крематорий. Безобразная Эльза.
Все точки зрения имеют равные права на существование и стоят друг друга. Но обратите, пожалуйста, внимание на фамилию автора))) Побольше самоиронии всем, и жизнь станет немного лучше)))
Фамилия автора-явно псевдоним, затравка на словесные баталии читателей ;))
Смысл жизни - ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ и ПЕРЕДАТЬ опыт следующим поколениям!!!
Опыт передаём регулярно и постоянно, но что то планета наша ВСЕ БОЛЬНЕЕ И Больнее. Или вы считаете по иному?!
У вас много раз - если существует создатель.. т.е. заранее подвергается сомнению факт его существования. Тогда зачем наделять его высшей мудростью и и.д... или, напротив, если все образовалось "само", то вы также нелогичны в отказе человечеству поиска смысла... Ваш текст доказывает одну простую вещь: нет смысла в поиске смысла.
Есть наука о знаниях...Это гносеология... Гносеология определяет , что есть знание... А что знанием не является... Понимаете , что слова 2+2=6... Это не есть знание ... Это ложное сообщение... ** Также есть наука о знаках , значениях и *смыслах*...Это *семантика*... СМЫСЛ любого *знака* в том ... Каким *значением* мы этот знак наделяем... Знак *р* в русском языке - это звук *р* А *р* в английском языке - это звук *п* также знак *о* в русском языке - это звук *о* Но в математике этот же знак имеет СМЫСЛ *о* - *ноль*... *** Соответственно СМЫСЛ ЖИЗНИ каждого в том , как он ПОНИМАЕТ свою жизнь...Какое ЗНАЧЕНИЕ он придает своей жизни... Любой объект , *знак* , способ существования можно наделить любым СМЫСЛОМ , то есть *ЗНАЧЕНИЕМ* ... Поэтому СМЫСЛОВ во сем так много... И каждый может выбрать для себя такой СМЫСЛ всего... Который его больше вдохновляет...
Выбрать смысл жизни по вдохновению можно. Но в разные периоды жизни у человека разные вдохновения. И что, каждый раз менять смысл жизни? В молодости - один смысл, в старости - другой? Это цели жизни могут быть разные, а смысл должен быть один.
А можете дать оценку явления и ценностям в молодости и в старости одну и ту же?!
создатель создал человека,человек родил сына\дочку-какая цель? Мы рождаемся,умираем для чего?Человек создан по образу и подобию Божьему.Это возможность развиваться,расти,совершенствавоться до уровня Бога.Наши мысли претворяются в жизнь,(за некоторым исключением),мечты претворяются,мы творим свою реальность как Бог.И смысл в том чтобы ,быть достойным своего Родителя,и творить на благо всему Миру. В человеке свыше 70 миллиардов клеток и все они работают на благо одного,для Создателя человечество одна сущноть,а как мы живём.Что будет с человеком,если каждый орган будет жить только для себя?
Смысл жизни у большинства людей украли, поэтому и не понимают в чем смысл жизни человека. Украли, чтобы заставить человека работать в интересах очень узкого круга людей. Не понимая в чем смысл жизни, тратят свою жизнь на работу ради денег, участвуют в войнах и т.д. Читайте Анастасию, помогает осознать смысл жизни.
Может быть трасцедентность...осознание вечного цикла бытия....бесконечная транформация энергии...ну а для современника -всетаки понимание этой трансформации и могущества этого процесса к порогу обладания которым мы постоянно подходим но ввиду слабости духа тонем в материи и причем все вместе и бедные и богатые и "влестелины" и "рабы"....
А наша кошка,будучи беременной,постоянно требовала еды.Я уже подозревала,что у нее на почве беременности развился склероз и она не помнит,что только что поела. В очередной момент требования еды мой ребенок берет кошку на руки, внимательно смотрит ей в глаза и выдает: " Кошка!Поздравляю! Ты познала Дзэн! Ты поняла,что главное в этой жизни-это жрачка!" Кузькина мать
Смыслы приходят и уходят. И в 14 лет они обычно не такие,как в 90. И любому человеку важно не только быть в гармонии с этими смыслами,но и получать как минимум одобрение от окружающих. Кузькина мать
Вижу смысл бытия В улучшении жизни И чужих и себя- Все мы будем на тризне... Потому и живем, Солнце утром встречая. Мир вокруг познаем, День в ночи провожая. Вижу смысл бытия В отражении смысла: Это песня моя! Ей и радуюсь, мысля. Вижу смысл пребыванья В том, чтоб радость дарить. Чтоб в тиши мирозданья О любви говорить... И мечтать о любви, И смеяться, и плакать... О любви говори! В дождь, пургу или слякоть... Светом жизнь наполняй! Улыбайся рассвету! И о встрече скучай! Бытия то секреты... Вижу смысл в осознанье Кем- прожитых дней, Отражаю познанье В тишине средь свечей...
!!!!!!!!!!!!!
Вижу смысл бытия В улучшении жизни И чужих и себя- Все мы будем на тризне... Потому и живем, Солнце утром встречая. Мир вокруг познаем, День в ночи провожая. Вижу смысл бытия В отражении смысла: Это песня моя! Ей и радуюсь, мысля. Вижу смысл пребыванья В том, чтоб радость дарить. Чтоб в тиши мирозданья О любви говорить... И мечтать о любви, И смеяться, и плакать... О любви говори! В дождь, пургу или слякоть... Светом жизнь наполняй! Улыбайся рассвету! И о встрече скучай! Бытия то секреты... Вижу смысл в осознанье Кем- прожитых дней, Отражая познанье В тишине средь свечей...
Для меня смысл жизни - это качественное изменение себя с целью приближения своей жизни к Евангельским заповедям.Каждый день мы делаем выбор (маленький, очень маленький или большой)и от суммы этих поступков зависит становимся ли мы ближе к Создателю или наоборот отходим от него. Изменить себя и стать лучше (ближе к Богу) в этом вижу смысл т.к. чувствую что от меня зависит какому быть обществу в будущем и какими будут мои внуки и правнуки. Поступая по вселенским законам (по заповедям Божьим), каждый из нас укрепляет идущих за нами и наоборот. Как-то вот так, если не мудрить Каждый день - это экзамен, а оценка за чертой земной жизни.
Всё понятно, для вас - третий вариант. Но ведь другие варианты не менее равноправны.
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации.
А что скрывается за словом: ИСТИНА? Кто скажет...
* Для человека истина-это то,что он может сформулировать,исходя из последней своей парадигмы о строении мира. И эта истина,конечно,всегда была и будет относительна: ведь для человека Вселенная всегда-иррациональна (он никогда не познает ее!).И он всегда будет описывать мир вокруг себя бесконечно фрагментарно и ущербно.Мудрый человек признает свои ограничения в познании реального мира,но будет настойчиво продолжать его исследование в меру своих возможностей.А ограниченный-будет упорно утверждать,что человечество совершенно истинно описывает Вселенную,и вот-вот ее познает совершенно.
Да. Похоже. Как-то так.
Понимаю это типа загадки -"А что скрывается за словом: ИСТИНА?" В целом профессионально придумано всяких философских учений, говорящих о Истине, было много, а непрофессионально сказать можно еще больше.
ИСТИНА - есть Истина, самодостаточная и единственная, не доказывающая право на свое существование, не относительна, абсолютно противоположна Лжи, не вариативна... А у человека, как обычно, на почве абсолютного незнания и полной своей "потерянности" рождаются учения, философии, мнения, рассуждения, споры, которые никаким образом не приближают его к этой самой Истине.
ИНТЕРЕСНО--НА ПОЧВЕПОЛНОЙ ПОТЕРЕННОСТИ--РОЖДАЮТСЯ УЧЕНИЯ,ФИЛОСОФИЯ....
Не приближают, возможно. Но человек существо мыслящее, и это так же верно, как то, что не приближает
Вы спрашиваете про ИСТИНУ, но не спрашиваете про ЛОЖЬ. Вы знаете, что скрывается за словом ЛОЖЬ? Тогда ИСТИНА - это всё противоположное, что Вы знаете о ЛЖИ.
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации сознания. Другое дело когда человек заблуждается и принимает ложь за истину или наоборот. И это зависит от выбора человека. А он, обладая свободой воли, имеет право на выбор как истины, так и заблуждения.
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации сознания. Другое дело когда человек заблуждается и принимает ложь за истину или наоборот. И это зависит от выбора человека. А он, обладая свободой воли, имеет право на выбор как истины, так и заблуждения, ошибки, которые он опрометчиво принимает за истину.
Не соглашусь с Вами в корне. Истина и ложь, это некое состояние сознания, причём, выражаемого в той или иной форме конкретным индивидуумом по отношению к тому, или иному событию, явлению. Это называют - правдой. Или, ложью. Но, правда у каждого, своя! А истины не знает никто! Унисон такого состояния сознания у нескольких, или даже у очень многих индивидуумов, также нельзя принимать за истину. Это может быть ошибочным. Примеров в истории много. Смысл жизни, считаю в стремлении самосовершенствования каждым, своих возможностей, во благо добра всему, тебя окружающему.
Красиво, но что понимается под истиной, правдой, ложью, их определения мне совершенно не понятно.
Правда у каждого своя, как и понятие добра - у каждого своё.
Истина и ложь это просто слова, говорящиеся, написанные, мысленно произносимые во внутреннем диалоге. Основная практическая цель слов и построенных из них текстов - передача от одного к другому, понимание-интерпретация этого другим (желательно правильная с некоторой проверкой) и последующее состояние с возможными будущими действиями. Различние между истиной и ложью коллосальную роль играет на этапе интерпретации, на этапе понимания и соотнесения текстов с воспринимаемой объективной реальностью и практическими дейтвиями в ней. Опора идет на то, что Истинно. А ложь отбрасывается.
Наиболее точным и обобщённым представляется высказывание о смысле жизни из учения Рерихов. Согласно их учению "Живой Этики" смысл жизни человека в том, чтобы совершенствоваться. А под совершенствованием прежде всего понимается очищение души, духовный рост, культура и благородство. Это не противоречит Вашему представлению о смысле жизни: "...чтобы становиться ближе к Создателю". Ваше понимание смысла жизни я бы даже назвал Вашей трактовкой того, в чём заключается совершенствование. Таким образом, смысл жизни в совершенствовании объединяет взгляды и верующих, и атеистов, является синтезом науки и религии в понимании смысла жизни и устраняет разногласия между людьми, ищущими истину, а не ведущими своекорыстную конкурентную борьбу за умы и души человеческие. Это приводит к согласию добросовестных людей.
Полностью согласна!
Я полностью это поддерживаю!!!Оставьте свой комментарий
Мы живём,чтобы улучшить себя,а главное свою душу,частичку создателя.Дух наш может окрепнуть только через страдания нашего физического тела,через любовь и уважение ко всему живому,через красоту окружающего нас мира.
Через любовь, уважение и красоту - да. Но через страдания физического тела - спорно. Далеко не каждому физические страдания укрепляют дух, едва ли не чаще они, наоборот, вызывают неприятие в форме уныния или протеста, т.е., - ослабляют и озлобляют.
Слушая музыку Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля, мы становимся ближе к создателю!
Разве не интересно познавать прекрасное, созерцать Божью красоту окружающего нас мира,стремиться к самоусовершенствованию,жить по замыслу Бога, любить и быть любимыми. Задаться вопросом КТО МЫ, Откуда, ЗАЧЕМ? УВИДЕТЬ СВЕТ, изучать законы бытия.И главный смысл ВЕЧНОСТЬ...
Смысл? вырасти самим, родить детей, вырастить их. Смысл человеческой жизни точно такой же, как у любого живого существа. Вырасти и вырастить потомство, но на более высоком уровне. От поколения к поколению человечество совершенствуется. И в этом смысл - постоянное развитие.
Согласна, все развивается по спирали и с каждым витком выше и дальше.
А Вы уверены, что человек развивается, что это эволюция, а не деградация? Цивилизация развивается, а вот человек...
Родить детей, чтобы те родили своих, а те - своих и так далее... Бердяев называл это "дурной бесконечностью".
А если детей Бог не дает?
самосовершенствование. Знаю много примеров бездетных людей, которые занимаются детьми, в походы их водят или музыке учат. И в этом они реализовываются, они передают свой опыт, знания и часть души чужим детям, и те дети получают возможность стать лучше и сильнее
Бог-то бог, да САМ не будь плох. Работайте над собой- вот и детки появятся
Смысл жизни в эволюции.Если человек перестает эволюционировать и развиваться происходит деградация.Поэтому люди рано умирают, жизнь кажется однообразной и повторяющийся, человек очень быстро стареет, тело изнашивается ,а сознание становиться мутным. Человек теряет сладость жизни и легкость бытия, взгляните на маленьких детей их отношение к миру другое, они излучают свет, улыбаются и выглядят переполненные счастьем.Взрослея человек теряет это свойство, тут много на это причин...
В здоровом теле здоровый дух.
В полной версии: в здоровом теле здоровый дух - большая редкость.
Совсем полная версия такая: "В здоровом теле здоровый дух, на самом деле одно из двух". А если серьёзно, академик И.П. Павлов осуждал эту английскую поговорку и считал наоборот - здоровый дух способствует здоровью тела. Сергей
Не очень понятны различия. Если можно, немного поподробнее против чего выступал Павлов. (Олег)
Влияние духа на тело больше, чем влияние тела на дух. Суворов от рождения был весьма слаб здоровьем, каждое утро начинал со спорта, обливания холодной водой и литургии, где сам прислуживал. Дикуль сумел восстановиться из полного инвалида именно благодаря крепкому духу. Амосов тоже. Святой Амвросий Оптинский и св Серафим Саровский оба были крайне слабого здоровья (после болезней), но их духовная сила помогала тысячам людей вокруг
Спасибо. Понятно
Возможно подразумевается влияние духа на тело через волю и намнрнгие. Я по крайней мере не акцентировал различия и все равно начнется обратный эффект - тело будет влиять на дух. (Олег)
Хороший пример.
На самом деле - одно из двух.
Бог создал человека для вечной жизни и любви - и смысл земной жизни в том, чтобы начать познавать Творца, понять Его чудный замысел о человеке, принять Его любовь и перейти уже на этой земле в вечную жизнь в общении с Богом и такими же "ненормальными", которые прочитали это в Библии, поверили своему Создателю и упали в Его объятия навсегда. И будет тебе и счастье, и удовольствие, и польза, и долг не в долг, и этика, и красота, и наслаждение - нет ничего более реального и более практичного, чем Слово Божие - инструкция любящего Создателя для Его любимых созданий.
Видно, вы библию не читали, ибо библия, как и другие религиозные трактаты -- сборник ужасов и противоречий времён Древнего Рима, написанный в мятежной его провинции Иудея. В общем, библия и др. религиозные книги -- руководство по экстремизму.
БРАВО! Так и есть. религию придумали злые фанатики. Садисты
Картины Анны Силивончик из темы дня сильнее нам почувствовать позволят смысл, и радость, и умитротворение.... чем рассуждение о несказанном))))))
Чтобы уяснить смысл жизни человека, необходимо в первую очередь определиться с его происхождением. Здесь два основных варианта: дарвинско-энгельсовская теория полового отбора и роли труда в процессе превращения обезьяны в человека, и религиозные учения о сотворении человека Богом. Если мы принимаем в качестве базиса дарвиновскую лжетеорию, то не стоит ломать копья в спорах - справедливы все выше высказанные мнения, поскольку в этом случае в принципе не может быть единой цели и единого смысла для всего человечества. Как сказал поэт «Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу …». Если же мы отдаем предпочтение второму варианту, то в этом случае есть повод для размышлений. При этом логика достаточно проста. Если нас создал Бог, то естественно не просто так и от нечего делать, а преследуя свои вполне определенные цели, имея в виду какой-то конечный результат, который Он намеревался достичь, используя для того созданное Им человечество. Естественно, какие это цели и каков предполагаемый результат, нам знать не дано, да и без надобности. Для нас важно понять, что человечество создано для решения вполне определенных задач, и это является смыслом жизни любого индивидуума, каждой личности. Что это за задачи и, соответственно, в чем же конкретно заключается смысл нашего существования? Ответ смотри – Констанчук П.Г. «Главный вопрос», Наше время, 2016 г.
И откуда же некий Констанчук П.Г. может знать ответ на главный вопрос?
Единственный разумный и отвечающий вопросу ответ. Я в Бога не верю. И для меня абсурден вопрос смысла жизни. Никакого смысла в таком вопросе нет. Просто жить, иметь цель или не иметь, а жить, неважно. А вот если бы я был верующим и возник по воле Создателя, меня бы волновал вопрос: "А зачем он меня создал?, какой в этом смысл?".
Каким смыслом вы наполните свою жизнь, таким и будет смысл Вашей жизни.
Цель жизни в самой жизни и в её сохранении на Земле,т.е.рождение детей и создание на Земле условий для их проживания,что у человека плохо получается.Поскольку Мир не имеет границ во времени и в пространстве,то вечна и жизнь,она может появляться и исчезать,появляться в другом месте Мира и опять исчезать.Словом-ВЕЧНОСТЬ.Без сомнения мы чьё-то творение,назовём его БОГ.Это может быть высоко развитая цивилизация,или ещё что-то,мы не знаем.И почему не допустить,что эволюция,на которую ссылается Дарвин,заложена в нас Создателем,чтобы Жизнь не угасала с учётом постоянных изменений мира. Наверное,не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате,особенно если её там нет.
из вашего поста следует, что максимально приблизились к цели бытия таджики, рожающие по 10 детей. Исходя из вашей логики, искусство - бессмысленно, техника - ну как-то помогает выживанию. Просто плодиться как кролики... Маловато для человека, не так ли?
Согласен.
Таджики по крайней мере размножаются. А вы - эгоистки и вымрете.
А я бы вот начала с чистого листа, если позволите, давайте определимся для начала, какой смысл вкладывает человек в понятие «смысл жизни »
Я предлагаю начинать даже не с человека, а с живых организмов. И их цель жизни, как я понимаю, жить чтобы жить. То есть простое выживание, соответствующее 1 варианту ответа автора на ставящийся вопрос. Далее - мне трудно что-то сказать.
Да-да, жить и быть просто звеном в пищевой цепочке.
Я даже не предлагаю, а просто констатирую то, что есть. Человек отличается от животных целеполаганием, воображением, фантазией, в принципе здесь много красивого говорилось, а сам я нахожусь ближе к животному состоянию
Жизнь - это обмен веществ. Есть условия - есть жизнь, и наоборот. Жизнь - это плесень.,расползающая по планете.
Автор поста определяет смысл жизни через противопоставление цели.:"Цель \[Dash] субъективный ориентир, который даёт себе человек. Купить квартиру, написать книгу и т.п. \[Dash] цели, но вряд ли смысл. Смысл \[Dash] нечто более объективное, знание, дающее понимание, зачем нужен человек и как он должен прожить свои годы." И предлагает следующие варианты ответа: "Смысла жизни нет. Не нужно искать ответ на этот вопрос, нужно просто жить, как приходится. Смысл жизни в поиске смысла жизни. Это книжный вариант, почти софизм, который вряд ли может кого-то удовлетворить. Смысл жизни в служении Богу. Вопрос о смысле жизни уже давно волнует человека, и многие религии дают на него ответ. Смысл жизни есть, и он не связан с религией. Это философские подходы, которые мы рассмотрим подробнее."
И каждый из вас?
Наверное да. Что-то в виде самоделящейся амебы.
Смыслом своей жизни на данном этапе считаю максимально приблизиться к Совершенству Божьему.Моя мечта- в завершении духовного развития в данном воплощении, "поднять завесу бытия" на несколько секунд, чтоб увидеть и осознать устройство Вселенной и истинное предназначение Человека в ней!
Мне кажется, что смысл жизни человека может меняться в течение жизни. Пока ты молодой много чего хочется для себя,ты полон сил в достижении цели. С возрастом материальные ценности могут уходить на второй план. У всех все по разному, конечно.
И этот смысл жизни должен быть объективен, виден для разных людей, а не просто декларациями каких-то слов.
Наверное смысл жизни должен быть руководством к действию. И не обязательно чтобы все его понимали.
И это руководство в течение жизни меняется, разбивая жизнь на периоды со своими смыслами
Истинный смысл один, а все остальные - заблуждения, не точны или не полны.
Если это так, то истинный смысл должен проходить без существенных изменений через все периоды жизни человека.
И одно всегда при близком рассмотрении может выглядеть многим, как и наоборот в далеке - многое как одно.
Ни кто не сказал, что может быть смысл жизни в помощи другим, создании чего то лучшего для планеты, ведь мы живём лишь раз, давайте все оставим после себя частичку чего то хорошего!
Полностью согласна с предыдущим высказыванием- за чистоту планеты.
Мой любимый литературный герой - Ходжа Нассреддин, полностью посвятивший себя помощи людям.
Фрейд прав - искать смысл жизни - это диагноз. Конечно поступательное движение, эволюция, стать лучше, прогресс и т.д. нам нужно трудиться,а не суетиться
Если говорить о диагнозе, то прежде всего к диагнозу относится сам Фрейд, причем к диагнозу маниакальной сексуальной озабоченности.
А с другой стороны, если сексуальной озабоченности нет -- то человек не способен на воспроизведение самого себя, да и поступки его, творчество и прочее лишаются всякого смысла, ибо любовь без секса -- это проституция или, культурно говоря, как обед для голодного, показываемый по телевизору.
Бессвязный текст
Просто не нужно до абсурда опускаться. Ведь жили и живут ещё монахи, старцы, кот "избавил себя от этой зависимости. Значит, это не в гормона, двигателях жизни, а в сердце.
!!! Как вы правы!
Фред прав? В созданной им системе-да. Но никто не принуждает жить по Фрейду! Кузькина мать
Но никто тут не кощунствует кроме Вас.
Если у человека кощунственный шутовской псевдоним, значит это "прямой" и "открытый" человек. А если человек не кощунствует, то значит, он "скрывает нелицеприятные черты". Вот такой "научно обоснованный критерий истины".
Для компетентной оценки системы и правоты высказываний существуют научные критерии истины, а не вульгарные (грубые, непрофессиональные) трактовки женщины с кощунственным псевдонимом.
Интересно, в чём собственно кощунственность псевдонима? Никак не пойму.
Для тех кому чужды духовные корни и традиции России это, "не кощунственно".
Вы правы - совершенно чужды духовные корни и традиции России. Так что вопрос остался без ответа.
Это суррогат матерной брани, создающий неблагоприятное, деструктивное информационное поле, деструктивную психологическую установку.
По мне так просто забавный псевдоним. А вы все по-моему слишком серьёзны. "Умное лицо - это ещё не признак ума.." (фильм "Тот самый Мюнхгаузен")
Вы забавляетесь кощунством. В данном случае "лицо" это "невинный" псевдоним, а его осмысление - это признак ума. Непонимание кощунственной пошлости этого псевдонима в рассуждениях на духовные темы - это совсем не признак ума и не признак культуры, не говоря уж о духовности.
Кто-то воспринимает суррогат матерной брани, кощунства очень забавным юмором - вершиной юмористической мысли, ну а матерную брань - тем более. А кто-то считает это примитивным, грязным юмором, и для него это не смешно и неприятно слушать и читать. Но, видимо Вы не можете поверить в то, что для кого-то это неприятно. По Вашему, все должны этим "наслаждаться". Или если выражаться Вашей лексикой - "прикалываться".
И вместе с тем, умное лицо - это ещё не признак отсутствия ума. Или Вас больше устраивает лицо, "не обезображенное" интеллектом?
Но и слова изреченные, это тоже ничто
Если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно. Всё остальное от лукавого. А когда "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда", то это означает полное отсутствие критериев истины: хочу, скажу, что это истина, не хочу, скажу, что это не истина (у каждого своя правда). Отсюда двойные стандарты: если это мой приятель, то он говорит истину, если не приятель, то говорит ложь. Главное, как я хочу (у каждого своя правда, нет единой правды и тогда нет и не может быть согласия). Но есть управляемый хаос.
А захочу, скажу "Два плюс один, будет два". Да ещё и буду подводить под это всяческие уловки (не доказательства, которых не существует, а уловки для глупцов).
Стандарты, кстати, могут быть не только двойными: это было бы скучно... А управляемый хаос мне лично нравится больше, чем неуправляемый. И вообще откуда такая уверенность, что я в реальной жизни женщина, а не мужчина? Кузькина мать
Это же детский сад. "Бе-бе-бе".
Вообще то Вы разговариваете со взрослыми людьми.
А вы взрослейте медленее
А откуда такая наглость, бессовестность, ехидство, лживость, лицемерие и циничность у столь "прямого" и "открытого", "обиженного" человека с "невинным" псевдонимом?
Этот "прямой" и "открытый" человек цинично доказывал в рассылке "Стена. Краска. Ребенок. Мама.", что он является многодетной матерью и имеет большой опыт в воспитании детей.
Понятно, что нормальная женщина не назовёт себя таким псевдонимом. На такое способен только циничный самоутверждающийся подросток, который морочит тут головы взрослым людям.
Вы хотите сказать, что Вы трансвестит?
Да, мы уже заметили, что в разных рассылках Вы меняете свой пол.
Похоже, для этого столь "прямого" и "открытого" человека неопределённого пола с "невинным" псевдонимом лгать, тоже, что и дышать.
Вот именно на таких "прямых" и "открытых" комментаторов, которые доказывают нам не свои убеждения, а просто изворотливо лгут без меры, опирается "Emosurf", например, в рассылке "Стена. Краска. Ребенок. Мама." и в некоторых других рассылках с деморализующем, дезориентирующем эпатажем.
А почему мы должны были думать, что это мужчина, если псевдоним женский? Мы же не знали, что это извращенец.
Мы поняли. Это "прямой" и "открытый" сторонник двойных и не только двойных стандартов (иначе ему было бы скучно), управляемого хаоса, с "невинным" псевдонимом. А сам он непонятного пола. И это он так, извините за вынужденную цитату из его ответа в одной из рассылок, "прикалывается". Чему мы все очень "рады" столь"содержательному" и столь "полезному" общению.
Если вы хотите, чтоб у читателей была уверенность в том, что под женским псевдонимом в реальной жизни мужчина, тогда под псевдонимом надо подписываться "мужского пола".
Если Вы так настаиваете на унизительном для себя псевдониме, то может быть лучше выбрать другой унизительный псевдоним, который хотя бы не осквернял величественный для России и её духовных корней образ матери (Богородица, Любовь-Лада-Матушка, Матерь Мира, Родина-Мать). Ну, например, такие псевдонимы как: разгильдяй, оболтус, охламон, дебил, идиот и др. И тогда никто Вас не назовёт женщиной, что Вас так возмущает, потому что псевдоним будет соответствовать полу.
Извините за вклинивание. “Если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно.” Это все так, если выражение статично и не содержит изменяемых во времени переменных. Но время все меняет. А так как мир динамичен и изменяется во времени, и была придуманы логики работы с противоречиями, например диалектическая логика. А также нечеткие и вероятностные логики.Не являюсь специалистом в этом, просто упоминаю что не так все просто (Олег).
Так теоремы Геделя утверждают ”Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула. Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики.”
Ну, прежде чем так утверждать, лучше было бы стать специалистом. Потому что диалектическая логика не отменяет сказанных выше выражений об истине. Просто согласно диалектике относительная истина верна для определённых условий, времени и обстоятельств. Но это вовсе не значит, что "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда". И мы сейчас рассуждаем не в тех условиях, к которым наши рассуждения не подходят, а действуем применительно к реальным условиям, времени и обстоятельствам. Поэтому относительно данных условий, если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно. Если вы считаете, что мои выражения применительны не к этим условиям, а к другим условиям, то Вам необходимо ответить: к каким условиям и обосновать в чем мои выражения не соответствуют данному времени, месту и обстоятельствам.
Я все-таки предполагаю что здесь идет не научная беседа. А можно ли сказать (по крайней мере в чем-то), что относительная истина и есть правда, которая у каждого своя? И что такое знание? (считаю тоже можно считать относительной истиной)
"относительная истина верна для определённых условий, времени и обстоятельств". И эта относительная истина дается личным опытом каждого конкретного человека, его чувствами и личными качествами.
Относительная истина существует независимо от личного опыта каждого конкретного человека, его чувств и личных качеств. Человеку дано постигать истину, а не изменять её своими опытом, чувствами и личными качествами.
Говорить правду - это как раз и то, что человек говорит как есть, ничего не придумывая, и передавая свои восприятия и личный опыт. А ложь - придумывать то, чего не было в действительности. Легенды разведчиков - незначительные изменения личной истории.
Практически я передал выводы из своего личного опыта. Когда я говорил, ничего ек скрывая, свои мысли, мне было очень лекр. Потом пошли рчень тяэелые переживания, когда то, что я говорю, стало затрагивать других.
Сейчас практически разучился нормально говорить и быть честным перед самим собой.
И наверное главное, что я понял в результате своего опыта – некоторое понимание, выражаемое словами и передаваемое другому – это не то же самое понимание для другого человека. Я говорю именно о личной, выражаемой словами правде, а не об относительной истине, которая должна быть для обоих одинаковой.
Точнее для каждого человека есть свой личный опыт, личные качества, которые я предлагаю ставить в соответствие с "с правдой, которая у каждого своя". А другую относительную итину, передавемую друг другу, возможно считать знаниями.
Правда не может быть у каждого своя. "у каждого своя правда" это дилетантское выражение, которое стало модным. Правда это то что соответствует действительности, а не то, что у каждого своё. Если вор украл кошелёк и это правда, то не может быть другой правды. Но вор может лгать, что он не воровал и при этом утверждать, что у него своя правда. Вот для это и появилось это выражение для непонимающих, не достаточно образованных людей, чтобы попустительствовать лжи.
В принципе отличие относительной истины от правды немного понял.у каждого своя правда" это просто фраза. А фразы нужны для реальных конкретных действий или некого мировосприятия, из которого действия будут истекать.
Действительность воспринимается через чувства, которые у каждого свои и дается для человека сенсорными каналами. У каждого свои-потому что всегда есть идивидуальные особенности, как отпечатки пальцев и т.д. Потом, по различным индивидуальным восприятиям реконструируется относительная истина (я примерно так понял)
Как в голографии, по нескольким съемкам-проекциям (возможно в разные периоды) формируется цельные голографический образ с упорядочением его во времени
"Правда у каждого своя". Это значит, что у каждого своя субъективная интерпретация действительности. Например, для того же вора это не кража,а изъятие того, что плохо лежит.
Субъективная интерпретация действительности нужна для конкретных действий, при которых принимаемая во внимание действительность будет округляться и огрубляться.
И "субъективная интерпретация действительности" может быть галюцинацией, видимой только одним человеком. Хотя здесь все очень сложно. Есть массовые галюцинации, есть хрономиражи,когда много людей видят одно и то же, чего нет в действительности.
Массовые галлюцинации и хрономиражи? Очень интересно...
Снйчас массово используется фраза "Правда у каждого своя". Насколько я понимаю, главное - как будут понимать и интерпретировать эту фразу с совершением конкретных действий на основе этого. Мое такое понимание.
Это массовое манипулирование сознанием.
Да. Но это всегда было, наверное с возникновением языка. (Языком нельзя выразить всю реальность, все возможные действия в ней.) А произвол в возможных действия отдельного человека ограничивается законодательством и у человека есть сугубо личное право следовать или не следовать ему со всеми вытекающими последсвиями. Как маршал Шапошников, отказавшийся расстреливать мирную демонстрацию рабочих в Новочеркаске.
Тут речь идёт не о правде, а о нравственном выборе, который на совести у того, кто ему следует.
Если вы меня обвиняете в участии манипулированием сознанием, то у А. Чехова есть два рассказа "Убийство", "Плохой, хороший человек" очень созвучные со смыслом фразы "У каждого своя правда". В своих комментариях я просто пытался выразить свое понимание.
Не стоит подменять понятие правда и истина понятием нравственный выбор.
И словами нельзя полностью и точно выразить всю действительность и конкретные действия конкретных людей в ней.
Субъективное восприятие действительности у каждого свое. Но и интерпретация и облекание в слова этого восприятия также будут давать произвол, определяемый умением говорить, передавать мысли, умалчиваемыми ограничениями, которые относятся к относительной истине.
Сразу не понял, но сейчас согласен с вашим комментарием.'"Правда у каждого своя". Это значит, что у каждого своя субъективная интерпретация действительности. Например, для того же вора это не кража,а изъятие того, что плохо лежит.' Ну и что. Кому какое дело до того, что думает вор в принципе. С точки зрения проникновения в их мир, мне запомнились Шукшин-Калина красная, опубликованные дневники бывшего вора, вроде ставшего потом писателем - "Записки серого волка"
Для вора это не правда, а изворотливая ложь.
В принципе да, если нет ничего оправдательного. Например он спасает чужого для него человека и крадет машину, чтобы доставить больного в больницу. Приведенный пример конечно очень нереальный, просто хочу сказать всякое бывает.
вы подменяете понятие правды понятием нравственный выбор, то есть поступок по совести или вопреки совести.
"Записки серого волка" (основаны на реальных дневниках вора) читал очень давно, но мне они запомнились реальными живыми примерами нравственного повеления в некоторых случаях человека, который потом перестал быть вором.
И понимание, оценивание вора с вынесением соответствующего наказания нужно первую очередь правоохранительным органам. Естественно я никого не защищаю и не оправдываю.
В этом случае не надо лгать хотя бы самому себе.
Я уже приводил свой комментарий "Сейчас практически разучился нормально говорить и быть честным перед самим собой." Единственно могу добавить, что проверка на честность другого,кто говорит правду, кто нет очень сложный вопрос, очень актуальный для разведки. И изобретенные детекторы лжи успешно обманываются.
А сам язык, законы достаточно противоречивы. Как я понимаю, диалектическая логика как раз и предназначалась для снятия противоречий, возникающих в логике, которая пришла из языка. Главное, по крайней мере для обычных людей, взаипонимание друг друга, кто для чего говорит и как выражает это.
То что ложь страшна в первую очередь самому себе я не т что согласен, я просто пришел к этому на основе своего личного опыта.
Это уже демагогия и изворотливая ложь.
Относительно чего демагогия и изворотливая ложь?
Чисто теоретически язык противоречив по крайней мере из-за омонимов и многозначности слов, когда одно слово выражает несколько значений. И из-за этого вполне может быть непонимание для классически правильного выражения.
И о проистекании логики из языка писал философ и логик Алесандр Зиновьев. А сама логика также противоречива их-за теорем Геделя о неполноте и других их обобщений.
А как быть с ситуацией, когда вор украл кошелек, чтобы купить лекарство свой умирающей матери, например? Или купить кусок хлеба, чтобы накормить своего голодного ребенка? И другого способа добыть средств у него на тот момент не было. Он вполне может считать себя правым. Или когда Робин Гуд грабил богатых, чтобы раздать их богатство бедным? Он ведь тоже считал себя правым, он восстанавливал справедливость. Разве нет? И ведь этот наш гипотетический вор или литературный персонаж вызывают у нас скорее сочувствие, чем осуждение.
Правота, увереннность в своих действиях - в первую очередь качества личности, именно его чувства, а не других. А со стороны других прав или не прав решается какой-то группой, судом например, на которую возложено поддержание морали и дисциплины в рамках принятых законов (это чисто теоретичски, без всяких ошибок, которые присутствуют везде). Для самого вора, для криминала, кража у других считается правильной, в отличии кражи у своих, которое расцениается как крысятничество и жестко наказывается.
Вы говорите не о правде и не об истине и лжи, а об их моральной оценке. То есть уходите от темы. Но и нравственная оценка имеет общественные нормы, а не самооправдывающее толкование того, кто совершил проступок и не понятия преступного мира.
Я рассматриваю правду, истину, ложь действительно как некоторую словесно-математическую оценку, которая используется для достижения некого целевого состояния. эта оценка соответвнно может быть многозначной и является некоторой относительной истиной. Практически это мои измышления. Темы нравственности и морали для меня затруднительны на уровне моего смысла слов.
В обшем у меня нет четкости в том, что написал, а вашими понятиями, смыслами не владею.
Под правдой я понимаю некоторые слова, которые говорятся от одного к другому.
И также субъективное, воспринимаемое человеком и облекаемое в слова.
И практически все субъективное, даваемое человеку в восприятиях, фантазиях, во сне. Далее у меня нет четкости. И я осознаю, что понимаю совершенно не так , как вы.
Ну разумеется, все люди лгут. Все! поэтому и правда у каждого своя. Мы не можем не лгать, такова наша человеческая природа. Отрицать это, подобно отрицанию существования зла. Зло, как и добро, - тоже есть в каждом из нас.
Чтобы объяснить Вам понятие абсолютной и относительной истины, нужно прочитать раздел философии "Диалектика", что невозможно. В качестве самообразования для ознакомления с диалектикой могу порекомендовать Вам книгу Спиркин А. Г. Основы философии: Учеб.пособие для вузов. - М.: Политиздат, 1988. - 592 с.
Спасибо за ссылки.
Утверждать что-то наверно более приемлемо к научному обсужденинию, конференции, да и там идут сплошные противоречия, когда называют одно и то же, но по своему. Взять бы например теории Эйнштейна и Козырева о природе времени.
Практически я запутался в комментированию и плохо понимаю ситуацию, о которой идет речь. Фразе "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда" я просто давал своепонимание, ее интерпретацию. В принципе я считаю что главное не слова, а то что стоит за этими словами, чувства и действия.
И что определении истинности или ложности выражений связано с конкретным выбором, которых может больше 2. Многозначные логики, модальные и т.д.
Вы сначала разберитесь в том, что есть модальные логики, чтобы говорить предметно и конкретно, а не напускать туману из общих не уместных в данном случае фраз.
Я имел в виду теоретический подход к конкретным действиям.
Ваша фраза"если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно." как я понимаю, относится к обязательному выбору одного их двух. Но почему он обязателен. В реальности происходит выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого. Также часто делается многократное дублирование для уменьшения риска (Олег).
Практически, как я понимаю,вы говорите на основе бинарной логике,кроме которой есть много других многозначных так и алгебр, использующихся для расчетов
Например, есть два выражения, "Вы получили диплом о высшем образовании". И второе выражение: "Вы не получили диплом о высшем образовании". Могут ли они быть оба правдой? Или правдой будет одно из них? Обязателен ли будет ваш выбор к одному из этих выражений в соответствии с тем, что Вы его действительно получили. Или вы будете выбирать из них выражение по вашему вкусу, независимо от того получили ли вы диплом или нет? И оба выражения для Вас истинны одновременно? Выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого осуществляется при вероятностных сценарных прогнозах, а не установлении истины - как состоявшегося факта.
Я не отрицал значения бинарной логики. В вашем примере она как и требуется. Но это значит, что надо все рассматривать сквозь какую-то одну призму.
Извините, первоначально написал с ошибками. Я не отрицал значения бинарной логики. В вашем примере она как раз и требуется. Но это не значит, что надо все рассматривать сквозь какую-то одну призму. Главное – чтобы была уместность и применимость.
А принципе понял, что ничего не понял. Возможно главная ваша мысль-"Выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого осуществляется при вероятностных сценарных прогнозах, а не установлении истины - как состоявшегося факта."
Для нормального обшения главное, как я понимаю, иметь одинаковую цель в понимании рассуждений друг друга в рамках некоторой единой системе знаний. (Олег)
Да, есть много правды", но почему хаос?! Не вся жизнь хаос. Хаос у тех, кто его выбирает
Система, созданная Фрейдом, признается не учёными, занятыми поиском истины, а обывателями, занятыми сексуальным влечением, далёкими от науки и духовности.
Наука должна быть объективна и не зависеть от конкретных личностей с их важностью. Для меня Фрейд связан с введением термина бессознательное с подразумеваемым под этим областью, на основе чего сейчас делается много практического и используется многими.
То, что делал Мальтус, тоже используется, особенно в искусственном создании войн глобальными геополитиками, массовом уничтожении людей, пропаганде гомосексуализма и гомосексуальных браков и всего, что служит уничтожению населения.
"Диагноз" - это Фрейд. А вот "стать лучше, прогресс и т.д. нам нужно трудиться,а не суетиться" - это уже не Фрейд
Рассуждая о смысле жизни почему то забывают, что жизнь это те только человек,но громадное количество организмов от вирусов до высших позвоночных. Кроме этого возможна не только углеродно-водородная жизнь, но и , возможно, силиконовая. Ведь всё это для чего-то существует.
Наверное при таком рассмотрении одна из целей смысла жизни организма – сохранение его идентности, выживание.
Только в выживании смысл жизни животных, а не человека.
Некоторый базовый смысл для всех, без которого ничего не может быть. Который не декларируется, а хорошо проверяется практикой для живых организмов (хотя и здесь бывают исключения). Про какие-то более высокие цели мне не хочется задумываться.
И наверное смысл жизни именно человека должен определять характер его будущих планов, действий, поведения. И не обязательно, чтобы все его понимали. Человек, в отличии от животного, обладает высокой фантазией, возможностью расчета и планирования с претворения этого в жизнь.
Где то прочла мнение ученых о том, что мы хранинище генов, вот так и не иначе, говорят в этом смысл. 21 век. Мистера Фрёйда не понимаю) Вернее устарел
Я также читал очень поверхностно о волновой генетике, о возможности изменения при хизни этих генов от окружающей среды.
Петр Гаряев? Это псевдонаука, в научном мире он не котируется
Практически мне не очень вериться на уровне здравого смысла, что накопленный опыт организмов не накапливается и не передается на потомство. И при получении нового работают только механизмы скрещивания. Ведь есть же ядерные излучения (возможно и естественные), меняющие жестко генокод и которые грубо можно уподобить воздействию окружающей среды. Также хоть я и не разбираюсь, но мне попадались тексты в защиту Лысенко как ученого, который противостоял генной теории Вавилова. Думаю (опять же на уровне здравого смысла) что при развитии организма есть два детерминантных фактора физического тела – генная наследственность и воздействие окружающей среды. Ну и третий – это непосредственно человеческая воля и дух, дающие определенные формы и также само развитие организма. Влияние окружающей среды, в которую ребенок попадает и где он развивается - коллосально. Маленькие дети, не умеющие говорить и попадающие к диким зверям, при достаточно долгом пребывании с ними так и оставались ненормальными, не умеюшими говорить.
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
Это уже гламур.
Выходит, что "Здоровые, психически благополучные люди" живут и не думают... А "нездоровые" не останавливаются на достигнутом. Ну тогда все творческие люди, ученые, философы, люди литературы искусства "нездоровые и психически неблагополучные..."
))) насмешили. Тогда у нас наиболее здоровые - наркоманы, а самые больные - ученые, генетики, квантовые физики, нейрофизиологи
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
Выходит, что "Здоровые, психически благополучные люди" живут и не думают... А "нездоровые" не останавливаются на достигнутом. Ну тогда все творческие люди, ученые, философы, люди литературы искусства "нездоровые и психически неблагополучные..."
...а те кто не думают - "нормальные".
Наиболее точным и обобщённым представляется высказывание о смысле жизни из учения Рерихов. Согласно их учению "Живой Этики" смысл жизни человека в том, чтобы совершенствоваться. А под совершенствованием прежде всего понимается очищение души, духовный рост, культура и благородство. Это не противоречит религиозным представлениям о смысле жизни: "...чтобы становиться ближе к Создателю". И это вполне согласуется с учением прп. Серафима Саровского о главной цели христианской жизни, изложенное им в беседе с Н.А. Мотовиловым о том, что "Истинная цель нашей христианской жизни состоит в стяжании Духа Святого Божиего". Таким образом, смысл жизни в совершенствовании объединяет взгляды и верующих, и атеистов, является синтезом науки и религии в понимании смысла жизни и устраняет разногласия между людьми, ищущими истину, а не ведущими своекорыстную конкурентную борьбу за умы и души человеческие. Это приводит к согласию и единению добросовестных людей.
Причём в учении прп. Серафима Саровского цель христианской жизни соответствует её смыслу.
В принципе, Рерих прав. Но он не открыл Америку. Задолго до него о том же самом говорили и Иисус, и Будда, и Мухаммед, и Конфуций пусть и другими словами. Все религии, базирующиеся на учениях Пророков, утверждают, что смыслом жизни человека является любовь и самосовершенствование на базе установленных Ими законов морали и нравственности. Проблема в другом. Если во времена Пророков (становления основных религий) было достаточно сказать: верь, потому-что это истина и так надо, - то сейчас подобный подход не "катит". Нам, воспитанным на идеях материализма, уже недостаточно просто верить, а необходимо знать. К примеру, что из себя представляет Дух Святой, как приходит процесс "стяжания", для чего конкретно это необходимо... Без четкого понимания реалий просто слепо веровать никто не желает. По идее, на эти вопросы должна давать ответы церковь. (Относительно этого давал вполне конкретные инструкции Иисус Петру). Однако церковь закостенела в своем догматизме и не способна на вразумительные объяснения. В свою очередь, наука, зациклившись на идеях материализма, также неспособна раскрыть проблему взаимоотношений человека с Богом. Вот поэтому ответ на вопрос о смысле жизни не составляет никакой тайны, но в него серьезно никто не верит.
Задача церкви не в том, чтобы вырабатывать знания. Религиозное сознание принципиально отличается от научного сознания. Но оба они необходимы человечеству. Церковь, обладая религиозным сознанием, закономерно не может быть институтом знаний и не ставит перед собой такой цели. Знаниями занимается наука, а церковь верой, чтобы люди могли общаться и объединяться в вере. Конкретные знания это уже не вера. А вера заключается не в знаниях, а в вере в то, в чём бессильна наука. "Ве-Ра", где Ве - Ведать, Ра - свет изначальной Истины. "Рерихи не открыли Америку". Учение Рерихов это синтез всего того, что достигло человечество в научных, религиозных и философских учениях. На поставленные Вами вопросы должны давать ответ не церковь, а научные эзотерические исследования, чему и посвятили свою жизнь семья Рерихов, а им предшествовали исследования Е. Блаватской. Для этого был создан в гималаях институт "Урусвати", в исследованиях которого принимали участие величайшие учёные мира. В этих учениях и есть все ответы на поставленные Вами вопросы. Но постичь их непросто. Тут нет лёгких и простых ответов, поскольку это очень емкие и многозначительные понятия, которые не могут быть объяснены легко и просто, а требуют глубокого осмысления. Это сложные вопросы,для постижения которых необходим огромный умственный труд и нравственные усилия. Для этого нужен пытливый ум, логическое, аналитическое, образное мышление, а главное, интерес (мотивация) и целеустремлённость к постижению истины.
Вера способствует расширению знаний, но знания не являются обязательным условием веры. Верить может как человек высоко образованный, так и необразованный. Но при этом у образованного человека больше возможностей подходить к вере более осознанно.
В смысл жизни не верят, его осознают с учётом жизненного опыта, те кто хотел бы, чтобы его жизнь имела смысл.
Помимо знаний, человек может ощущать не только грубые, но и тонкие материи и энергии, а может и не ощущать. Многое зависит от того, обладает ли человек помимо заученных знаний и прописных истин "чувство-знанием", о котором писала Елена Рерих. Поэтому глубокое верование людей, обращающихся к духовности, подкрепляется ощущениями присутствия Бога в духовном мире, жизненном опыте человека, когда важнейшие жизненные события неоднократно подтверждают эту взаимосвязь и позволяют почувствовать её. Поэтому, такие люди не нуждаются в чьих либо доказательствах, как и в опровержениях того, что они неопровержимо ощущают.
Я не уверена, что слово "смысл" правильно соотносить со словом "жизнь"... Отсюда и разница в толкованиях, потому, что поставив вместе эти слова, каждый человек получает свою цепочку размышлений... В любом случае, эта цепочка интересна... Но что в реальности стоит под этими словами? Здесь только каждый может решить сам для себя, субъективно, тут у каждого своя цель и свой смысл... У каждого отдельного человека... И он у него в голове... А есть ли "смысл" в жизни вообще, в жизни как явлении природы, в жизни человечества - это, думается, вопрос, на который нам не ответить...
Не ответить Вам - ещё не значит, что и другим не ответить. Ответы есть, просто Вас они не устраивают.
У каждого - свои ответы, и иначе быть не может... Объективных здесь быть не может, так как смысл есть только в идеальном мире... в реальном его нет...
Для тех, кто его ещё не обрёл - нет, а для тех, кто обрёл - смысл жизни есть.
Если вы не осознали смысл жизни в реальном мире, ещё не значит, что его нет и что его не осознали другие. Не стоит всех мерить по себе и отвечать за всех .
Субъективное сейчас переплетается с объективным. Дано читал о неудавшейся попытке мысленного управления компьютером. Также фантастические произведения, выдумки которых часто воплощаются в жизнь (видеотелефон – скайп), говорят о устойствах, сканирующих и даже позволяющих внедриться в чужую субъективность. Самые продвинутые космические корабли – живые существа. Думаю ко всему можно относится как к живому, со своим идеальным, акцентируясь на этом по желанию и необходимости.
субъективное здесь идеальное,реальное - объективное
Есть Божий замысел и реальное воплощение. Смысл жизни в их сближении
А их сближение ведёт к совершенству или - несовершенству?
Вот один из новых взглядов на причину создания души . Бог развивается как живой макроорганизм . Растёт . И душа , прошедшая множество воплощений, достигшая необходимой величины , перешедшая на соответствующий уровень развития , заполняет место в организме Бога .И уже дальше она продолжает расти и развиваться вместе с Богом . И этот процесс безконечен , как всё МИРОЗДАНИЕ . Секлитова Л.А. Стрельникова Л.Л.
Ответить на вопрос можно от противного. Абсолютно все самоубийцы, оставившие записки или говорившие с кем-то накануне смерти, утверждают, что "смысла в их жизни нет", и поэтому они сводят с ней счеты. При этом, у многих из них есть деньги и материальное благополучие (вывод - смысл не в них), есть слава и известность (вывод тот же), есть порой и дети, и работа... Но у всех у них нет РАДОСТИ и даже надежды на неё (это к вопросу о депрессии). Получается, что, лишившись радости - тотально, навсегда (либо на очень долгое время), человек лишается смысла жизни. Вот вам и ответ. Ни один человек, который живёт и радуется, не наложит на себя руки.
И есть естественная реакция организма на чрезмерную боль – болевой шок. А также слышал, что если лягушку посадить в в воду и постепенно нагревать – она сварится. Если сразу бросить в кипящую воду-она выпрыгнет и останется живой.
Красивая логика и очень приятно ей доверять, но совесть учёного не позволяет. Множество людей живёт весьма безрадостно, но не кончает жизнь самоубийством. Потому как раз, что смысл жизни не позволяет, - дети, родители, служение Родине, профессии, творчество да Бог знает что ещё. Так что не в "РАДОСТИ" дело. Сергей
Даже в течении короткой человеческой жизни, человек по разному видит смысл жизни, ибо он познает и накапливает опыт. И наступает момент истины, когда человек понимает, что нет ничего важнее, чем внести свой посильный вклад в эволюционное развитие мироздания. Да отдельный человек крошечная песчинка, но из таких песчинок состоит физическое тело БОГА и через наше познание и опыт эволюционирует все мироздание.
Смысл жизни может быть только единым, который может ни всем нравится, так как следовать ему всегда нелегко. Это не развлечения. Если человек меняет свой смыл жизни, значит он блуждает и не обрёл истинный смысл.
Извините, но единым я вижу только базовый смысл всего живого-выживание. Даже что-то слышал о волновой генетике, говорящей о изменении генокода в течении жизни.
Опять Сказка про белого бычка. Вы видимо не читали объясняющие комментарии. Кто-то довольствуется тем, чтобы выживать только ради того, чтобы выживать - это уровень животного. Многие люди, к сожалению не хотят жить по человечески, остаются животными и не хотят признавать другого смысла, так как это ответственно и требуют душевного труда, волевых усилий. А кто-то задумывается зачем и для чего выживать - это уровень человека. Но ведь Вас тут никто не принуждает быть человеком. Человек наделён свободой воли и сам выбирает, кем ему быть.
Смысл жизни жить или быть в состоянии Любви. Остальное всё приложиться. Ибо Бог есть Любовь!
Всё что нам нужно, это любовь, но не всем дано почувствовать.
Согласен что так должно быть, но к сожалению у меня такого чувства сейчас нет. В раннем детстве было. Сейчас, главное, быть искренним и говорить как есть, что не получается.(Олег)
Обретать состоянии любви - значит совершенствоваться или нет?
Славься Джей ! Славься Джей !
Всё, что созидательно в жизни человека ведёт к единому смыслу - совершенствоваться. И все благородные достижения, частные случаи и о чем бы позитивном в жизни человека мы бы ни говорили, всё это частицы совершенствования. Путь к совершенствованию всегда лежит через созидательный труд.
Смысла жизни нет! И не надо мучаться - искать его всю жизнь! Живите и наслаждайтесь жизнью, пока у Вас есть такая возможность! Плохо иль хорошо - Вы ЖИВЁТЕ!!!
А что же делать тем, кто его нашёл?
Может этот мир не самое лучшее место для жизни
ага, здесь 70 лет пронаслаждаетесь, а потом вечность в аду прозябать. Особенно много там тех, кто в ад не верит
Цель какая у жизни? -жизнь!
А Васька слушает, да ест...
Ага, а в итоге смерть... или начало другой "жизни"
Это у животных такой смысл. И видимо Вы более соответствующего для себя смысла не нашли.
Жизнь- борьба, или жизнь - согласье? Жизнь - любовь, или ненависть - жизнь? Жизнь - горе? Нет! всё-таки - счастье!
Смысл жизни - найти гармонию в собственной душе....
И больше ничего?
А гармония это не совершенствование?
Мелко, Хоботов. Ну сидите Вы такая гармоничная, никому ничего хорошего не сделала, дерево не посадила, матери не помогла, детей упустила. И в этом может быть смысл?
Смысл в эволюции, в совершенствовании рода человеческого. Совсем не многие могут похвастаться, что привнесли крупицу в это созидание. Но есть и такие, которые лишь навредили...
Однако, не исключен и общий отрицательный результат.
Я здорова, и не ищу черную кошку в темной комнате
А те кто следует смыслу жизни, тоже не ищут "кошку...
Смысл жизни человека-найти свое предназначение. Т.е. то, для чего он родился. Для ответа нужно обратиться к своей душе и услышать и почувствовать ответ
Спасибо за статью! Сколько бывает непонятных вопросов о смысле жизни, и впервые встречаю чёткие варианты ответов. Я за реализацию способностей, по Пиндару.
То же самое, что в ВУЗовском курсе философии))
Смысл жизни, на мой взгляд, жить так, чтобы не вредить своей планете. Не забывать о том, что все мы люди - дети Земли. Войны, непродуманные технологии, нарушающие экологию, варварское отношение к природе - все ведет к разрушению Земли и значит к исчезновению всего живого на ней. Каждый человек сам должен понимать, что любовь и добро - качества направленные на созидание. Зло, ненависть и другие негативные действия несут в себе отрицательную энергию, которая в совокупности приводит к разрушению как личности, так и человечества в целом.
Погрязли в БЫТУ, не замечая НИЧЕГО и НИКОГО, пытаясь ежедневно удовлетворить свои плотские желания (физические потребности : глаза, уши, нос, рот, гениталии, руки), а ДУША, где ДУША? Действительно ли нам надо всё то, что мы делаем для своей физической оболочки (плотного, материального плана)????? Иллюзия, очнуться очень сложно и непросто. Все ответы надо искать внутри себя, в каждом из нас есть БОГ (частица БОГА).
Вы то сами нашли ответы?
Смысл жизни в получении опыта. И каждый сам выбирает, какой опыт он в данной конкретной жизни хочет получить. Тогда все споры между гедонистами, евангелистами, философами теряют смысл.
смысл жизни - в ощущении радости бытия, если этого нет, то и смысла нет! Я счастилава, что у меня есть это ощущение, но был момент, когда не было. Всё зависит от твоего подхода к жизни
Вот какой-нибудь сынок чиновника, золотой мальчик, гоняет на бентли, сбивает людей, пьянствует, транжирит деньги, при этом рад и безмятежен, потому что папа все решит. Он достиг смысла жизни? Я боюсь вашей философии)))
Бог создал этот мир и человека. Он же и показал - для чего. Изобретать совершенно неразумно. Он сам пришел к людям в нищенском обличии и показал - ЧТО надо делать и для ЧЕГО. Надо следовать за ним и наследовать Сыновство Богу и Царство Небесное. Иное - от лукавого.
Ну, после такого количества комментариев добавлять свой - почти неприлично. Но, думаю, моего мнения никто не предвосхитил. Один единственный смысл жизни - неестественно мало даже для "Обломова". Мы слишком много чего делаем, чтобы у этого был только один смысл. Смыслов у жизни очень много и чем больше мы их осознаём, тем полнее и счастливее жизнь. И не стоит расстраиваться, если мы не находим смысла. Ведь это не значит, что его нет. Сергей
Если их обобщить, то можно прийти к единому смыслу. Что не хочется?
Сергей, а для чего Вы живёте? Или почему или зачем? В чем смысл?
Живу для людей, в том числе и для себя, для своих занятий; потому что я родился; затем, чтобы что-то сделать; и смыслов в этом по крайней мере несколько и не все они мне известны. Сергей
Потому что я родился! И не все смыслы мне известны..) как же я с вами согласна
Насколько адекватна написанному фамилия автора!!! Я восхищён...
Смысл жизни в создании предпосылок и условий ПОЗИТИВНОГО РАЗВИТИЯ! Как отдельной личности, так и общества в целом. Это же так просто! Тупицы!
Сам хоть понимаешь, что сказал, умник?
Почти все теории о смысле жизни фокусируются на понятии "жизнь", как существование личности во времен и вместе с обществом. Мало кто поднимается до понятия "Жизнь", как вселенское всеобъемлющее явление, обладающее качеством целевого саморазвития. Не различая "жизнь" и "Жизнь", невозможно определить понятия: счастье, любовь, сознание, разум, развитие и т.п. А раз так, то рассуждения философов разного уровня над "смыслом жизни" (а не "смыслом Жизни", в рамках которой развивается частная жизнь)становится "взбалтыванием сосуда знаний" самого философа, а не движением мысли в сторону Истины.
Кого действительно интересует ответ о смысле жизни человека и общества, наберите в поисковике - Жаров А. Размышления на тему "Смысла"... А для особо продвинутых, научный анализ на этом сайте: будущее.рф
Смысл жизни в том, чтобы сделать этот мир лучше во всех смыслах этого слова. Не важно, как ты это делаешь, главное - не за счет чьих то страданий...
Смысл жизни - оставаться Человеком разумным на протяжении всей жизни ... не навреди никому, ничему, чтобы сохранить подаренный Человеку Чудесный загадочный Мир!
Жизнь — это не то, чему надо придавать смысл с помощью чего-то еще, это то, что придает смысл всему остальному. Поэтому вопрос о смысле жизни не имеет смысла, извиняюсь за каламбур. Люди задаются этим вопросом, потому что не находятся в мире с самими собой. Единственный правильный путь в этом случае — самопознание, чтобы понять самого себя достаточно хорошо. Но это сложно, большинство рано сдаются и начинают искать какой-то внешний смысл. Либо находят какой-то эрзац смысла жизни вроде религиозного, либо не находят ничего и впадают в депрессию.
Не зарывай твой талант. Яви его людям. Смысл жизни в самореализации.Чем полнее ты проявляешься, тем больше отдаешь другим, а они тебе, тем ты им интереснее. Это и есть полнота бытия.
Поболтали...
Мновенья безмятежной отрешенности Мгновенья безмятежной отрешенности - для меня самое ценное в этой жизни
Мгновенья безмятежной отрешенности - для меня самое, самое...
Системы смыслов вам не надо? Мысли можно различить от простейших ощущений (ещё не разумных) до понятий, умозаключений, обобщений простых и предельно общих... Смысл жизни субъективен, каков субъект - таков и смысл. Предельный субъект - человечество, предельный смысл - совершенствование человечества, ноосферы, её ЭВОЛЮЦИЯ.
Читал вас всех. Бесплодные мудрствования. Слепой ведет слепого.
Человек живет в взаимодействии с другими людьми.Современный мир поделен, между людьми, на отдельные государства. Основная часть этих государств принадлежит к миру капитала. Капиталистическая система - тупиковый путь развития человеческой цивилизации. Являясь постоянным источником экономических кризисов и, как их следствие - войн,кпитализм может привести человечество в пропасть самоуничтожения. Это произойдет, если правители мира капитала, организуют ПОСЛЕДНЮЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Учитывая продолжающуюся гонку вооружений и совершенствование средств массового поражения, можно с уверенностью утверждать .что такая война приведет к уничтожению жизни на планете Земля, а ее поверхность, превратит в безжизненную , марсианскую, пустыню. Исходя из такой опасности, смыслом человеческой жизни, можно считать, борьбу за выживание человеческой цивилизации.Если человек сможет избежать участи самоубийства, то ЭВОЛЮЦИЯ его сущности, неизбежно, приведет к победе РАЗУМА, над животной, звериной, составляющей чаловеческой личность и, в конечном итоге, к формированию сообщества людей в котором не будут культивироваться ЛИЦЕМЕРИЕ, ЛОЖЬ И НАСИЛИЕ. Именно они присущи капиталистической системе. Главными, во взаимоотношениях между людьми, станут ОТКРЫТОСТЬ, ДРУЖБА И ВЗАИМОПОЩЬ.
Это вы что на КНДР намекаете?
Если человек задается вопросом о смысле жизни, то это первый «звоночек», что ему надо начинать совершенствоваться. Вторым вопросом будет: Кто я Душа или тело? Если я тело, и умру вместе в ним, то тогда какая разница как я живу и сколько. Если я Вечная Душа, которая воплотилась в определенном теле, в определенной семье, стране и т.д., то значит, у меня на эту жизнь есть какие-то задачи и цели. Советую всем интересующимся посмотреть фильм Василия Тушкина «Кто ты человек?»
Сколько сказано слов и выражено мнений! Исходя из их количества и разнообразия следует простой ответ: Смысла общего для каждого отдельного живого и неживого существа нет. Представьте себя мышкой, куском гранита, баобабом, планктоном и т.д. В чём их смысл? В чём смысл существования Земли, Солнца, Галактики, Вселенной? В чём смысл капли, песчинки, молекулы, атома, электрона? Сможете ответить на все эти вопросы, ответите и на вопрос смысла существования человека и человеческого общества.
А самый интересный вывод из этого состоит в том, что какую бы точку зрения вы (мы, они) не приняли, чтобы вы не пытались утверждать или доказывать, какие бы доводы вы не приводили за или против, от этого НИЧЕГО не изменится. Потому что существуют ЗАКОНЫ, ничтожную часть из которых мы открыли и ими оперируем, остальные остаются в области непознанного и могут восприниматься только в качестве веры или гипотез. Без знания этих законов можно строить бесконечное множество догадок, но всё это подобно довольно бессмысленному тыканию пальцем в небо.
Больше всего умилила фамилия Автора статьи
Каждый формулирует СМЫСЛ по-своему. Для меня это реализация заложенных природой способностей. "То, каким ты родился-подарок Бога тебе. То каким ты станешь, будет твоим подарком Богу". Хотя я вне религии.
Полностью согласна: "То, каким ты родился-подарок Бога тебе. То каким ты станешь, будет твоим подарком Богу". А все остальное оставим ЛЮБОМУДРАМ (философам)
Смысл жизни всего живого - в самой жизни,в ее сохранении и ее продолжении. Смысл жизни каждого человека в сохранении себя через свое потомство, передаче своего собственного отношения к миру детям своим и обретении бессмертия себя чрез потомство.
Как тараканы
Смысл жизни - делать окружающий мир лучше, любить и совершенствовать свою окружающую среду
Жизнь - это обмен веществ. Смысл жизни зверей, людей, бабочек и т.д. простой - БЫТЬ!!!
Смысл жизни - прожить свою жизнь достойно, и воспитать своих детей, лучше себя. Каждое последующее поколение должно быть лучше предыдущего. Только так мы реализуемся в своей жизни... А дед мне когда-то говорил :"Если увидишь смысл - потеряешь суть..." А в чём суть???
поймёшь СУТЬ... УВИДИШЬ смысл (те для чего)
Дааа... Попёрло народ на размышления о непостижимом. В кои то веки задумались. Да не о том судим, с нашим то керзовым рылом.
Вы ищите своего рода истину, она не заключена в крайностях, её нет так же и в середине, она одновременно в обеих крайностях. Проще говоря он индивидуален (смысл жизни), вернее то что описано это подход к жизни, а он у каждого будет свой. То, что человек был создан не ради прихоти или ошибки ясно. Есть некая цель, она может быть и банально проста даже. Представьте себе, что каждый индивидуум часть целого существа, и выполняет свою роль, ну как клетки в организме. А теперь представьте, что клетки мозга, печени, кожи они разные, как и мы. Это внешнее да, подчинены неким законаб общим, но полностью общего ничего нет у нас, у каждого своя и в то же время общая функция. Как вы его можете охаритеризовать? Что важнее мозг, сердце, что? Так здесь, смысл будет сама жизнь, а как вы её понимаете это будет индивидуально. Возможно смысл ещё в опыте, опыте пути. Мы привыкли разделять, а если представить картинку в целостности? Вы часть одного и в то же время разного органа. Это лишь суждение мое. Смысл это сама жизнь.
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Посему Христос, желая показать, что следовать за Ним удобно и приятно, объявляет, куда Он идет и какой путь. Идет Он к Отцу, а «путь» есть Сам Он – Христос. Если путь есмь Я, то вы чрез Меня, без сомнения, взойдете к Отцу. Я не только путь, но «и истина» ; посему вам нужно быть бодрыми, потому что Мною не будете обмануты. Я еще «и жизнь» ; посему, если и умрете, смерть не воспрепятствует вам прийти к Отцу. Итак, бодрствуйте, ибо всякий чрез Меня приходит к Отцу. И как в Моей власти приводить к Отцу, то вы, без сомнения, придете к Нему. Ибо прийти туда и невозможно иным путем, как только Мною. Итак, когда ты идешь деятельностью, тогда Христос бывает для тебя путем, а когда упражняешься в созерцании, Он бывает для тебя истиною. Но как многие, шествуя деятельностью и занимаясь созерцанием, все-таки не получили жизни, или потому, что, совершая добродетель из тщеславия, здесь получили награду, или потому, что в догматических мнениях уклонились от правого пути; то к пути и истине, то есть к деятельности и созерцанию присоединена жизнь. Посему и нам должно шествовать и богословствовать, стремясь к живущей вовек, а не к гибнущей славе – от людей. Проще жизнь - это Любовь, и в этом и есть смысл жизни. Как видите, ничего нового. И не нужно изобретать велосипед или мудрствовать лукаво.
Человек так устроен, что ищет смысл во всем. Если что-то не имеет смысла, значит для человека оно как будто и не существует. Взрослея, мы понимаем все больше и больше смыслов в окружающем нас мире. Вопрос о смысле жизни, конечно же важен для человека и встает впервые в подростковом возрасте, возникая вместе с осознанием собственной личности и своего собственного существования в этом мире. В философии это называется экзистенциальным вопросом. И если на него не найти ответ, то жить очень трудно, так как будет пустота и неопределенность. Причем какой ответ не так уж важно. Для психического здоровья человека важно само наличие "запроса", поиска и наличие любого варианта ответа. А жизнь уж сама потом вносит коррективы.
Смысл жизни человека существует независимо от того, как к нему относится человек и что он для себя возомнил смыслом жизни. Задача человека постичь этот смысл. Но не каждый к этому стремится. Поэтому у одних людей жизнь наполнена смыслом, а другие тешат своё самолюбие и похоть, желая, чтобы в этом был их смысл. И так жизнь проходит в пустую. Когда они это поймут, будет "мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
Смысл жизни - в раскрытии всех лучших качеств,талантов своей личности,в открытии нового,в необходимости кому-то.
смысл жизни это Радость СУЩЕСТВОВАНИЯ!!!....как бы небыло!!!
смысл это слово,, проекция ума!!!...а мозги, хороши как "слуги",но не как "хозяева"!!
В независимости от происхождения - мы существуем и развиваемся.Человеку дарован Разум и способность к познанию. В познанном нами мире ничего случайного не происходит - у каждого события есть причина (понятая нами или нет)и есть следствие.Если мир возник (создан) - значит что-то послужило причиной его создания. Если человек способен мыслить - значит это необходимо было Создателю или это неизбежный закон развития живого. В любом случае, для нас предначертано умственное развитие для познания мира, для осмысления чего-то такого, о чём человечество пока не догадывается. Отсюда вывод: Смысл жизни в развитии умственных способностей, в самосовершенствовании, ведущему к познанию непоколебимой ИСТИНЫ,к которому рано или поздно разумное существо (не обязательно человек) придёт. Если человечество окажется неспособным достичь этой цели, у природы есть бесконечное число вариантов замены человека на эту роль.Наши дублёры окружают нас - от млекопитающих, наступающих нам на пятки, до простейших организмов, о которых мы,возможно, даже не подозреваем. В конце концов Во Вселенной возможно уже существует (или когда-нибудь возникнет)планета, где поставленная цель будет реализована. Это случится с нами или без нас.Хотелось бы, конечно, в этом поучаствовать, но для этого необходимо осознать смысл жизни. Если мои рассуждения верны, то смысл нашего бытия всё-таки в познании мира. Не вижу более логичного объяснения наличия разума у меня.
1. Тот факт, что смыслы жизни классифицированы по некоторым существенным признакам, говорит о многообразии смыслов. 2. Автор заметки говорит "Но пока философы не сошлись во мнении", один из комментаторов, указывает точку, на которой могли бы сойтись философы "Единственный правильный путь ...". Но жизнь - "индивидуальная собственность", поэтому каждый имеет право, возникающее по факту рождения, иметь свой собственный, в том числе уникальный, личным смысл жизни, основанный на личном отношении к себе, обществу, миру. Печально заканчивает существование общество, в котором этот вопрос решают по итогам голосования или исследования. С точке зрения расширенного воспроизводства популяции выгодно иметь многообразие смыслов жизни.
Смысл жизни - разве не в том, чтобы искать этот смысл? Если не искать, то разве это по человечески? Каждый находит смысл сам, вернее, думает, что нашел. Потом, если не удовлетворяется находкой, то ветвь ищет. Очевидно, что так всё задуманно с единственной целью сделать так, чтобы человек нашёл единственно правильный ответ. Конечно, можно было бы сразу ему раскрыть ИСТИНУ, но кто же поверит?! Начнут мучить сомнения, типа " в секту хотят заманить... " и тому подобное.
Смысл жизни - на мой взгляд - постараться найти в себе свои возможности, развить их в себе всеми возможными силами, и постараться реализовать неукоснительно, не забывая оглядываться по сторонам, чтобы в случае чего была возможность переключиться на возможности менее развитые в себе. Ведь человек многогранен и останавливаться на одном выборе означает для него смерть - духовную или физическую. Но стремиться реализовать себя полностью он обязан. Для себя же. Не задаваясь вопросом: есть ли там что после смерти. Или это конец еще одной клетки с собственным мирозданием, заключенным в разуме. Остальные части тела работают только на него, своего работодателя, путеводителя, спасителя.
Это мой взгляд на бытие наше земное. Юрий Иванов-Милюхин, писатель.
Стараешься, стараешься и все бестолку.
Бог создал человека дважды - сначала по образу и подобию своему (то есть в виде духа), а затем (причем по просьбе самих людей) - в материальном мире. Для чего? Чтобы затруднить людям путь к Богу. В материальном мире человек - единственное существо, имеющее душу. В процессе жизни в человеке должна развиться Личность, которая станет достойной слиться со своей душой - порталом в духовный мир, мир Бога, и таким образом получить возможность прийти Домой, в вечную Жизнь. Жизнь человека состоит из постоянной необходимости делать выбор, свобода выбора - это святое право каждого человека. Но человек не свободен в последствиях своего выбора. Будучи одновременно и духовным существом, и материальным, человек фактически выбирает между материей (миром дьявола) и духом (миром Бога). В итоге он либо становится духовным существом (ангелом), и остается жить вечно, в мире Бога, либо остается в материальном мире (то есть в аду) - почти до конца существования материи (долго, но не бесконечно). Об этом более подробно говорится в книге Аллатра, и на соответствующих ресурсах - не скажу каких, ибо правила, но найти их нетрудно. Резюмируя - и смысл, и цель жизни каждого человека в материальном мире - стать ангелом, и продолжить Жизнь в духовном мире - мире вечного счастья.
Об этом также поётся в композициях Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля!
Согласно философской концепции Виктора Франкла, стремление к смыслу, как и свобода воли - есть фундаментальное свойство человеческой природы. Мы рождаемся с ним и переживаем ощущение пустоты и неудовлетворенности, если это стремление не реализуется. В то же время Франкл предостерегает от поиска некоего абсолютного смысла жизни - это равносильно тому, чтобы спросить у гроссмейстера, какой ход в шахматах следовало было бы признать лучшим. Смысл, согласно Франклу - это всегда требование момента, конкретное значение конкретной ситуации, адресованное конкретному человеку. Каждый час и каждый день жизни имеет свой, неповторимый смысл и для каждого человека он уникален. Прислушиваясь к голосу совести и руководствуясь ответственностью, человек волен определять и реализовывать смысл своей жизни. Человек это не марионетка - это личность решающая в каждый момент своей жизни. В тоже время есть что-то большее чем отдельный человек - идея сверх-смысла. Смысл человеческой жизни считает Виктор Франкл, в своем глобальном понимании неотделим от смысла существования Вселенной, смысла бытия и исторического контекста. Это о том, что каждый человек как личность это как элемент прекрасной мозаики задуманной Создателем, постичь ее невозможно, но вера в ее существование придает смыл нашей жизни - каждый реализует важный элемент бОльшего чем ты сам.
Занимаясь, одной практикой ,встретила такое изречение" не навреди ни одному живому и ни живому, все 10 заповедей в одной фразе.Если этому придерживаться, то и смысл будет понятен.
Думаю, может смысл жизни- найти такой смысл, который и высказать словами нет ни возможности, ни потребности?Ну это я так сегодня думаю, завтра может быть что другое надумается:)
Могу прямо и чётко ответить на поставленный дурацкий вопрос "В чем смысл жизни" : Смысл в осмысленной жизни.
Исходя из того обстоятельства, что жизнь объективное явление природы, существующее в не зависимости от мнений различных заболтологов, могу прямо и чётко ответить на дурацкий вопрос "В чем смысл жизни" : Смысл в осмысленной жизни.
Исходя из того обстоятельства, что жизнь объективное явление природы, существующее в не зависимости от мнений различных заболтологов, могу прямо и чётко ответить на дурацкий вопрос "В чем смысл жизни" : Смысл в осмысленной жизни.
Исходя из того обстоятельства, что жизнь и смерть объективное явление природы, существующее в не зависимости от мнений различных заболтологов, могу прямо и чётко ответить на дурацкий вопрос "В чем смысл жизни" : Смысл жизни человека в осмысленной жизни.
Смысл жизни заключается в поддержании жизни
...Для того, чтобы открыть для себя Смысл жизни его необходимо приобрести...
...или по другому, для того что Смысл был, его необходимо иметь (т.е. совершить определенные процессуальные действия). Все очень индивидуально и Смысл у каждого Свой - уникальный. Теория Обретения Смысла может Вам помочь открыть Для СЕбя уникальный Смысл...
Читаю некоторые комментарии и улыбаюсь, ну как же духовное развитие, самопознание и саморазвитие, высшие разумы и путь в вечность ... Хорошие мои, спуститесь с философских небес на бренную землю и оглянитесь вокруг...посмотрите на своего соседа по даче, сослуживца в кабинете, примерьте, излагаемые вами пафосные смыслы, к ним, и вы поймете, что для 99 % населения планеты они неприемлемы, все намного банальнее и проще. А если это так, то и смысла нет, элементарное существование
Смысл жизни на земле познать и принять Создателя - Иисуса Христа и Его 10 заповедей, данные нам в Библии, а кратко : 1. Любить Господа всей душой.2. Любить ближнего как самого себя. Читайте Библию и познавайте Истину!
Ого как много! Само наличие комментов говорит о том что смысл есть. И Вы его ищете. Даже те кто пишет что нет зашли же сюда? Пусть даже убедиться в своей правоте. Есть, есть. Разве нужно искать то чего нет? Каждый вынесет отсюда багаж с которым пойдёт дальше после смерти. К этому нет вопросов? Это однозначно так. Лично я хочу собрать багаж, который собирал Серафим Саровский. Загуглите
Изжить Любовью неЛюбовь❣️
Как там у греков было? Гноти сэаутон на Дельфийском храме?...) И тут же возникнет откуда-то язвительно-насмешливое: А зачем?..) А для чего?...) Вопрос имеет смысл только в контексте, как говорят заумняком, фэномэна смерти (с). Ну типа не поперло - не фиг и спрашивать, мол живи, радуйсоооо..)) Ну уж а если не радует (с), то и познавать нечего. Тада шо эвдемониа, шо макарио - беспонту, абы не болело...) Так шо пока зудит, болит, мучает, раздражает и даже злит - эт еще ничо, эт значит, живое...)
Как там у греков было? Гноти сэаутон на Дельфийском храме?...) И тут же возникнет откуда-то язвительно-насмешливое: А зачем?..) А для чего?...) Вопрос имеет смысл только в контексте, как говорят заумняком, фэномэна смерти (с). Ну типа не поперло - не фиг и спрашивать, мол живи, радуйсоооо..)) Ну уж а если не радует (с), то и познавать нечего. Тада шо эвдемониа, шо макарио - беспонту, абы не болело...) Так шо пока зудит, болит, мучает, раздражает и даже злит, т.е. пока это кого-то интересует - эт еще ничо, эт значит, живое, может случиццо человеком и даже "Ч" с большой...) - Раз ромашка, два ромашка... семь! - А зачем?...))
Проблема смысла жизни состоит только в одном: ПОНЯТЬ ЧТО САМА ЖИСЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ. Вторая проблема состоит в том, что очень много людей пытаются рассуждать о смысле жизни, не понимая о ЧЁМ они вообще говорят (первая проблема), и тем самым вводят в ещё большее заблуждение остальных "знатоков". Информ-ия к пониманию вопроса: статья Амаланова "В чём смысл жизни человека на Земле", а также священное ведическое писание "Бхагавад-гита как она есть" - книга №1 в списке Бродского, и Л. Н. Толстого и др. известных людей.
Смысл жизни можно трактовать только в том случае, если иметь полные знания о САМОЙ ЖИЗНИ (а как иначе??). Всё остальное, просто - досужие домыслы, не более. Если без демагогии, то книга Амаланова "Совершенный мир желаний". МОжно онлайн поискать.
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение