Кто правит этим миром? «Размазня» (Антон Чехов) |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
4 дня
|
Это еще хорошо, что он не предложил ей особого рода услуги ему оказать. Ваньку Жукова все знают. А особенно не надо читать на ночь рассказ "Спать хочется". Вот такие были времена. У нас в 90-е пришли почти к тому же. Сейчас получше как-то, просто работать стало некому.
Нет. Ей, такой, этот урок впрок не пойдет уж точно. Это исконно русская черта - трепетать перед барином и соглашаться со всеми его прихотями. Какими бы мерзкими, подлыми или отвратительными они ни были. А в разговоре, упоминая самодура, еще и восхищаться им: - "А наш, наш-то! У-у-у!!! Как даст в зубы, только держись. Крут. Одно слово - хозяин!"
Антон Чехов, бесспорно, наблюдательный мастер художественного слова, писал с натуры (и т.д.). Нет сомнений в реальности ситуации. Читаешь и сопереживаешь. Однако, в рефлексии не стал бы обобщать (типично, нетипично; у каждого свои реакации), да и не стал бы провоцировать. "Уроки давать" да учить многие хотели бы, но правильно ли это? Для каждого - его путь прям. В рассказе тоже спорно - пошел ли урок на пользу... Как вариант, надо девчонке помочь - чем можешь в такой ситуации. К примеру, оставить гувернанткой еще на полгода или на 9 месяцев. Жалованье поднять. И разговаривать с нею чаще, примеры приводить по теме, но сторонние, то есть учить - не уча. Книжки дать почитать правильные. И тогда, возможно, что-то отложится в виде выводов. А так (как в рассказе) барин добрый, да, не развел, но и не понял души чистой восторг, скромность и, видимо, честность избыточную. А посмеяться, да учить - это каждый может - хлебом не корми
Менталитет он не меняется,скорее надолго еще таким останется на долгие века.Сами смотрите российские сериалы.
Этот рассказ Чехова, которого я вообще люблю, вызывает у меня отвращение, хотя, конечно, скорее не сам рассказ, а ситуация и попытка научить, а вывод быть сильным, так вообще какой герой сильный? Он справился с бесправным существом, которое не может за себя постоять, но думаю, что Чехов написал это в ироничном смысле по поводу быть сильным.
В том и гениальность Чехова. Он, действительно, мастерски показал этого учителя, который издевательским образом чуть до обморока не довел абсолютно беззащитного человека. Учитель хренов.
Ведь сказала женщина "а в других местах ничего не давали" - вот и этому рада. А потом начинают, что революционеры не туда завели.
Поэтому в определённых местах и не любят ТЕРПИЛ. Однажды у Конфуция спросили ученики: "Это правда, что нужно отвечать на зло добром?" На что он воскликнул: "Вы что с ума сошли? Добром нужно отвечать на добро! А на зло нужно отвечать справедливостью!"
Чехова надо любить и чувствовать, чтобы понять его уроки, а он никогда не был назидателен. Это урок веры в человека. Именно об этом все его творчество! Любите Антона Павловича и не сомневайтесь в его гениальности. Если не поняли - значит не доросли!
Выразительно, но, однако ж, меня всегда одолевает сомнение вот какого рода. Представьте себе, что автор неизвестен. Пуще того, заявлен условным студентом бывшего Императорского воспитательного дома. И вот, стало быть, прочитали мы это... Ну, что скажем... Писатель начинающий, краски сгущает, а так - да, подаёт надежды...
Гений виден всегда, только, как писал Крылов:"Невежи судят точно так: в чем толку не поймут, то все у них пустяк!" ( Петух и жемчужное зерно)
А если ребёнок нарисует чёрный квадрат (или правильный двенадцатиугольник), то чем он хуже Малевича? Или у Малевича квадрат квадратнее? А у Крылова мораль примитивная. А то и злая. В каждой побасенке.
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение