Философия трансгуманизма: цели, задачи и проблемы

Что подразумевается под термином «трансгуманизм» и к чему он может привести: станут ли реальностью вечное счастье, бессмертие и неограниченные возможности человека? На эти и некоторые другие вопросы мы попытаемся дать ответ в нашей статье.

РЕКЛАМА

Что такое трансгуманизм?



Трансгуманизм является современным философским движением, основанном на предположении, что человек – это не заключительное звено эволюции, и, следовательно, он способен совершенствоваться до бесконечности. Сторонники этого движения уверены, что вполне реально устранить такие вещи как смерть и старение, многократно повысить физический и умственный потенциал. Для этого необходимо сосредоточить все силы на изучении научных достижений, перспектив и потенциальных опасностей технологий, науки, творчества и прочих способов, благодаря которым можно будет ступить за пределы фундаментальных возможностей человека. Появилось это философское движение в середине 20 века, и его история достаточно интересна. Рассказывать обо всем мы не будем, а укажем лишь на основные вехи.

Краткая история трансгуманизма


Корни термина «трансгуманизм» тянутся к давним временам. Первым, кто его употребил, был итальянский мыслитель, поэт и богослов Данте Алигьери (произведение «Божественная комедия»). Однако более современный смысл, который нам и нужен, это понятие приобрело лишь в 1957 году. Тогда известный эволюционист и биолог Джулиан Хаксли говорил о трансгуманизме, как о стремлении человека к самосовершенствованию с целью овладения новыми способностями и навыками (можете почитать его эссе «Новые бутылки для нового вина»). Но заметим, что еще в 1927 году в книге «Религия без апокалипсиса» Хаксли тоже употреблял этот термин.

Позже, в 1966 году ирано-американский футурист Ферейдун М. Эсфендиари (известен также под именем FM-2030) говорил о трансгуманистах, как о людях с особым мировоззрением и ведущих своеобразный стиль жизни, который направлен на самосовершенствование. Трансгуманисты, согласно ему, применяют новейшие научные и технические достижения, чтобы перейти к «постчеловеку» – существу с принципиально новыми возможностями (понятия «трансгуманизм» и «постчеловечество» часто употребляются совместно).

В 1980-х годах трансгуманизм уже стали понимать в значении, разнящемся с тем, что давал Хаксли. Его последователи были не теми, кто стремится стать более совершенными людьми, но теми, кто вообще не предполагает людьми оставаться. Трансгуманизм начал толковаться, как стремление к прекращению человеческой формы бытия и его замене новой формой существования. Сегодня многие трансгуманисты называют себя «Transhuman», чтобы не отождествляться с гуманизмом.

В 1988 году трансгуманизм начал еще больше набирать обороты. Вышел первый выпуск журнала «Extropy Magazine»,создателями которого стали два лидера движения – Max More и T. O. Morrow. Четыре году спустя они же основали Институт Экстропии, что послужило толчком к объединению разрозненных групп трансгуманистов. В итоге упомянутый выше Max More дал определение трансгуманизма, которое мы используем сегодня.

Трансгуманизм стал интеллектуальным и культурным движением, подтверждающим целесообразность и возможность фундаментального улучшения жизненных условий человека через использование прикладных технологий. Особое внимание здесь уделяется разработке и обеспечению доступности технологий, позволяющих устранить старение и повысить психологический, физический и интеллектуальный потенциал человека.


Философия трансгуманизма: цели, задачи и проблемы


Основная цель трансгуманизма состоит в постоянном совершенствовании человеческого существа, для чего применяются инновационные технологии и другие методы. Но для успеха в достижении этой цели необходимо решать ряд конкретных задач:
  • Всячески способствовать техническому прогрессу

  • Изучать и внедрять научные и технические достижения

  • Устранять любые опасности и проблемы (в том числе и нравственные), мешающие внедрению инноваций

  • Использовать научно-технический прогресс для расширения свободы каждого человека

  • Искать новые способы отдаления (в идеале – полного устранения) старения и смерти, чтобы человек мог сам решать, когда ему умереть и умирать ли вообще

  • Всячески противостоять организациям и учениям, цели которых противоречат целям трансгуманизма (сюда относятся разные формы антипрогрессизма и антимодернизма, такие как традиционализм, религиозный фундаментализм, радикальный энвайронментализм – полный отказ от технического прогресса и т.д.)



Сторонники трансгуманизма всеми силами радеют за разработку новых технологий. К основным направлениям, требующим внимания и развития, они относят:

  • Информационные технологии

  • Биоинженерию

  • Генную инженерию

  • Нанотехнологии

  • Искусственный интеллект

  • Крионику (если просто – заморозка человека для разморозки (оживления) в будущем)

  • Загрузку сознания в память компьютера

  • Репродуктивные технологии

  • Клонирование

  • Создание ноотропов и средств повышения производительности

  • Создание средств для борьбы против страданий (антидепрессантов, энтактогенов, анальгетиков, анксиолитиков и т.д.)

  • Создание экзоскелета

  • Создание изолированного мозга

  • Пластическую хирургию

  • Экзортекс (если просто – внешняя система обработки данных для усиления интеллекта)


Большинство трансгуманистов уверены, что благодаря техническому прогрессу уже в 2050 году появится возможность создания постчеловека со сверхспособностями. Для этого сейчас все силы брошены на разработки в области молекулярных нанотехнологий, генной инженерии, нейропротезирования, нейрофармацевтики и прямых интерфейсов по схеме «компьютер – мозг». Кстати, по мнению трансгуманистов, благодаря тому, что скорость развития и реализации технологий становится все выше, не за горами время, когда важнейшие открытия будут совершаться практически одновременно, т.е. наступит эпоха технологической сингулярности. Что же касается конкретно проблем (или угроз), связанных с научно-техническим прогрессом и решаемых в рамках трансгуманистической философии, то к ним относятся следующие:
  • Генетическое дробление

  • Недостижимость

  • Презрение к плоти

  • Высокомерие

  • Угроза нравственности

  • Угроза демократии

  • Упрощение личности

  • Дегуманизация

  • Социальное дробление

  • Угроза существованию


Эти проблемы часто связываются не с прогрессом науки и техники или его последствиями, а с явлением трансгуманизма как мировоззрения. Противники трансгуманизма приводят в качестве аргумента против движения нерешенность этих проблем. Некоторые трансгуманисты стараются решить часть вышеназванных проблем, оперируя выводом из главного принципа трансгуманизма, который гласит, что человек обязан развиваться и подниматься по ступеням эволюции, используя любые возможные способы. А с учетом того, что эволюция предполагает выживание сильнейшего, получается, что с позиции трансгуманизма, любой, кто не эволюционирует, должен «освободить» место (жизненное пространство, ресурсы) для «новых» людей.

Но большинство трансгуманистов совершенно не разделяют такую позицию, считая, что развитие технологий (в особенности нанотехнологий) обеспечит человечество избытком жизненного пространства и ресурсов, которых хватит всем – и людям, и транслюдям, и постлюдям. Естественно, проблемы трансгуманизма, как и само это явление, не могли и не могут восприниматься всеми людьми однозначно, и есть огромное количество противников движения. Поэтому вокруг него ведутся оживленные (и даже ожесточенные) споры.

«За» и «против» трансгуманизма


Перспективы модификации человека стали причиной множества дискуссий и споров не только среди обычных людей, но, как и следовало ожидать, и в научных кругах. Например, американский писатель, философ и политолог Фрэнсис Фукуяма воспринял трансгуманизм, как самую опасную в мире идею. В целом же критика трансгуманизма и того, что он предлагает, представлена двумя основными формами (нередко они дополняют друг друга):

«Практическая» форма (возражения на тему достижимости трансгуманистических целей)

«Этическая» форма (возражения на тему мировоззрения и нравственных убеждений сторонников трансгуманизма и самих трансгуманистов)

Зачастую критики рассматривают цели трансгуманизма в качестве серьезной угрозы для общечеловеческих ценностей, социальных программ, гражданских свобод и прав. Несмотря на это, подобная критика лишена объективных оснований, ведь практически все трансгуманисты:

  • Поддерживают социальные программы, направленные на улучшение образовательной системы и развитие информационных технологий

  • Защищают личные свободы человека

  • Укрепляют традиции демократии

  • Поддерживают разработки по реализации технологий, способных решить проблемы экологического кризиса и бедности, улучшить качество жизни человека и т.д.



  • Помимо этого, проблема трансгуманизма рассматривается и как проблема выбора в направлении, по которому человек будет совершенствоваться. Если, например, религия предлагает использовать для этого свободную волю и последовательные усилия, то трансгуманизм подразумевает вмешательства на физическом уровне. Некоторые критики трансгуманизма проводят параллели между ним и евгеникой, гласящей, что сильные должны развиваться, а слабые – уничтожаться. Здесь критики указывают на то, что трансгуманизм отнимает у человека саму человечность, а также предполагает, что доступны новые технологии будут лишь элите общества, а остальные станут их рабочей силой или подопытными.

    Другие критики сопоставляют гуманизм, трансгуманизм и постгуманизм. Главным предметом споров является вопрос о том, следует ли считать трансгуманизм ответвлением постгуманизма. К примеру, консервативные, христианские и прогрессивные критики считают трансгуманизм активной формой постгуманизма. Они указывают на то, что сходство двух этих течений состоит в создании нового вида разумного существа, который способен заменить человека, а значит, начать довлеть над ним и вообще уничтожить или полностью подчинить своей воле. Более резкие выпады в сторону трансгуманизма можно найти в фантастических фильмах и художественных произведениях, хотя в них зачастую рисуются некие воображаемые реальности, нежели анализируются существующие проблемы и делаются попытки их решения.

    Разбирать все «за» и «против» трансгуманизма можно и с других позиций, но мы не ставили перед собой задачу провести полноценное исследование этого вопроса, а хотели лишь дать пищу для размышлений и донести, что перспективы, которые может предложить трансгуманизм, на самом деле неоднозначны, и о них стоит задуматься. В Сети можно отыскать множество видео на тему того, какие опасности таит в себе это философское движение.
    Принимать или не принимать идеи трансгуманизма – личный выбор каждого. Но в любом случае необходимо смотреть на него через призму реалий нашего времени.

    Резюме


    Трансгуманизм, пусть и подвергается всевозможной критике и неоднозначным оценкам, представляет собой набирающее популярность международное интеллектуальное, культурное и идеологическое движение, поддерживающее применение научного знания и технологических возможностей. Его цель – усовершенствовать человеческую анатомию и познавательные способности. Как ни крути, цель эта призвана нести добро, ведь в перспективе люди смогут избежать тягот старения и заболеваний, причем рассматриваются они вовсе не как нечто неизбежное.

    Идеология этого движения говорит, что люди через различные трансформации и модификации могут стать сверхлюдьми с поистине фантастическими возможностями и способностями, и в итоге превратиться в постлюдей. Но есть и оборотная сторона этой медали – одновременно с воплощением идеалистических идей, трансгуманизм может привести и к осуществлению самых опасных замыслов в мире. И знакомая всем нам поговорка «Благими намерениями вымощена дорога в ад» подходит здесь как нельзя кстати.

    Как вы помните, в начале статьи мы говорили о Джулиане Хаксли. Не многие знают, но его братом был знаменитый английский писатель и философ Олдос Хаксли, написавший роман-антиутопию «О дивный новый мир». В нем автор описывает потребительское и разделенное на касты общество будущего. Эта тема нам близка, поэтому и мы можем задать вопрос: каким станет наш мир через несколько десятков лет, если идеи трансгуманизма будут воплощены? Будет ли человек счастлив? Будет ли он обладать неисчерпаемым потенциалом или же станет винтиком в антиутопическом обществе?

    Часто постчеловечество понимается как не-человечество. Но не станет ли это причиной конфликтов и еще более ужасных войн между «старыми» и «новыми» людьми? Хотелось бы надеяться, что этого не произойдет, и новейшие достижения и возможности науки приведут наших потомков (а может и нас с вами) к жизни в обществе, где царствует мир и добро, где решаются проблемы с болезнями, старением, смертью, где возможности человека огромны, но используются лишь во благо. Пусть это будет общество, глядя на которое мы сможем без угрызений совести сказать, что действительно счастливы в этом дивном новом мире.

    Автор: Кирилл Ногалес
Источник: 4BRAIN
Поделись
с друзьями!
562
31
46
1 месяц
РЕКЛАМА
Если хотите жить вечно и не болеть и быть счастливым, то начинайте отрабатывать свою карму здесь и сейчас. Уникальная возможность перейти вместе с Землей в Пятое измерение. И это для всех, кто это выбрал, а не только для кучки упырей, которые и занимаются этим трансгуманизмом, вводя чипы в вакцины и присваивая цифры вместо имен. Под благовидными намерениями они создают Свой мир под себя, остальных, ограниченное количество людей, оставят для обслуживания. НЕлюди.
21 1 1 месяц • Ответить
Трансгуманизм зло и расчеловечивание человека. Незачем такие рекламирующие его статейки иностранных авторов глобалистов печатать. Их задача создать служебного человека для обслуживания элит
25 1 1 месяц • Ответить
И правильно. И нефиг было с деревьев спускаться и жопу листьями вытирать. так бы и к атомной бомбе не пришли.
И компьютеры зло. от них дети дуреют
3 4 1 месяц • Ответить
Какой трансгуманизм!? Чтоб какой нибудь рокфелеришко стал человеком? Это даже не утопия! Он хочет стать триллионером, потом кваталионером, и никогда не будет иначе. А значит, все эти идеи- забалтывание нас, идиотов.
13 1 месяц • Ответить
Трансгуманизм - это ещё хуже, чем фашизм, нацизм, шовинизм и т.д., и т.п. Человечество должно стремиться к милосердию, в противном случае, оно превратится в упырей и вурдалаков, а в лучшем случае - в амёб. Жить надо здесь и сейчас правильно, тогда в любом измерении будет рай.
14 2 1 месяц • Ответить
Истреблять другую нацию,которая вдруг кому-то не нравится,вот настоящее зло.Не статейки иностранных авторов,а российские СМИ растлевают души, призывая к убийству и насилию откровенно,со знанием своей правоты.Весь мир "ужасен",кроме одной, неповторимой.Вот они забалтывают нас,идиотов.
11 9 1 месяц • Ответить
Не российские СМИ растлевают, а официальные СМИ всех государств, так как они в одну дуду дуют. Надо читать независимых корреспондентов и юристов.
11 2 1 месяц • Ответить
Вы в своём уме??? Испокон века Россия сосуществовала с другими народами на началах партнёрства. А вот в Украине нацизм, как раковая опухоль, распространился по всей стране. В течение 8(!) лет укронацисты уничтожали русскоязычный Донбасс. И сейчас при поддержке Коллективного Запада расстреливают мирное население Донецка. Они действуют открыто, цинично, напоказ.
1 1 15 дней • Ответить
Полностью согласен и поддерживаю вышенаписанные комментарии. Но! что-то мне подсказывает, что это вышло из-под "пера" одного (двух?) авторов. Не?
1 месяц • Ответить
Не... Я сама по себе. Просто знаю, что этот трансгуманизм против людей нацелен.
10 1 месяц • Ответить
И правильно. И нефиг было с деревьев спускаться и жопу листьями вытирать. так бы и к атомной бомбе не пришли.
И компьютеры зло. от них дети дуреют
4 1 месяц • Ответить
О! Ещё один придурок слез с дерева...Давай, запрещай всё, и залезай обратно к себе на дерево... Вот где рай-то, да?
1 1 месяц • Ответить
Иногда читаешь, написанное неизвестно кем, и с непонятной целью, и диву даёшься - сколько всего понапридумывают "там", на Западе, ради нескольких слов - "демократические ценности"! Как можно идти к какому-то "трансгуманизму", если сейчас на нашей матушке Земле, нет НИ ОДНОГО государства, соблюдающего эти самые "демократические ценности". Да и не могут они быть, т.к.любое государство создано для подавления этих самыэ "свобод"! Пишут, пардон, херню, а неокрепшие умы читают, и кайф ловят...
12 1 месяц • Ответить
Нет, Рай на земле невозможен, это будет ад...
3 1 месяц • Ответить
Все в наших мыслях, кто допускает жить в Аду, тот и будет там жить. Я выбираю Рай:)
1 1 месяц • Ответить
ОК, не вопрос, живите! НО: а Вы точно представляете себе что это такое Рай и Ад? Допустим, Рай где хорошо, а Ад где плохо. Но для одного, то, что для Вас хорошо, для него иои никак или плохо, ну и наоборот. Нет ОДИНАКОВЫХ критериев оценки чего бы то ни было, для ВСЕХ людей. Как говорится - "...один любит арбуз, а другой свиной хрящик..."
4 1 месяц • Ответить
Размытости понятий что есть "ХОРОШО" и "ПЛОХО" надумана. "Не делай другим того, чего не хочешь себе" - золотое правило, лежащее в основе религий мира. Собственно, это и есть ХОРОШО!
Наличие совести - внутреннего индикатора соц. справедливости - главнейшее условие устройства т.н. "Рая". А что уж в данном формате кому предпочтительнее - арбуз, или хрящик - не столь важно, это лишь атрибуты многообразия. Многообразия т.н. "Рая". Впрочем, "хрящик", согласно теории неогуманизма и христианства - простите, элемент насилия и убийства, оставленый "за вратами". В "первом" Эдеме и "последнем", как утверждают иудаизм, христианство и ислам , гармония строится на отсутствии греха и насилии над всякой тварью. Цитата: "Неогуманизм – это мировоззрение, в котором чувство любви распространяется на всю Вселенную, на всех людей, животных и растений, на всё живое и неживое".
1 17 дней • Ответить
Размытость понятий, что есть "ХОРОШО" и "ПЛОХО" надумана. "Не делай другим того, чего не хочешь себе" - золотое правило, лежащее в основе религий мира. Собственно, это и есть ХОРОШО!
Наличие совести - внутреннего индикатора соц. справедливости - главнейшее условие устройства т.н. "Рая". А что уж в данном формате кому предпочтительнее - арбуз, или хрящик - не столь важно, это лишь атрибуты многообразия. Многообразия т.н. "Рая". Впрочем, "хрящик", согласно теории неогуманизма и христианства - простите, элемент насилия и убийства. В "первом" Эдеме и "последнем", как утверждают иудаизм, христианство и ислам , гармония строится на отсутствии греха и насилии над всякой тварью. Цитата: "Неогуманизм – это мировоззрение, в котором чувство любви распространяется на всю Вселенную, на всех людей, животных и растений, на всё живое и неживое".
1 17 дней • Ответить
Размытость понятий, что есть "ХОРОШО" и "ПЛОХО" надумана. "Не делай другим того, чего не хочешь себе" - золотое правило, лежащее в основе религий мира. Собственно, это и есть ХОРОШО!
Наличие совести - внутреннего индикатора соц. справедливости - главнейшее условие устройства т.н. "Рая". А что в данном формате кому предпочтительнее - арбуз, или хрящик - не столь важно, это лишь атрибуты многообразия. Многообразия т.н. "Рая". Впрочем, "хрящик", согласно теории неогуманизма и христианства - простите, элемент насилия и убийства. В "первом" Эдеме и "последнем", как утверждают иудаизм, христианство и ислам , гармония строится на отсутствии греха и насилии над всякой тварью. Цитата: "Неогуманизм – это мировоззрение, в котором чувство любви распространяется на всю Вселенную, на всех людей, животных и растений, на всё живое и неживое".
1 17 дней • Ответить
Не просто в мыслях но и в материальных поступках... А вообще какой-то бесчеловечный этот ТГ получается по статье, "не живой"
2 1 месяц • Ответить
Отписываюсь от этого канала. Не желаю читать статьи про трансгуманизм, как это прогрессивно и несет добро.
7 1 1 месяц • Ответить
Ножом можно разрезать огурец, а можно убить человека. Что будем делать? Ножи выкидывать? Технологии неудержимо идут вперед и вы с этим ничего не поделаете. Вопрос применения.
4 1 1 месяц • Ответить
И голову в песок... тогда никакого трансгуманизма не будет
14 дней • Ответить
Жуть....втюхивают гадость в головы под соусом "добра и счастья". Настоящий дьявол....фу гадость!
6 1 месяц • Ответить
Да ..., за редким исключением комментарии читателей показывают нетерпимость к тому, что непонятно, а то, что непонятно всегда страшит.
Есть только один разумный путь - разбираться с тем, что непонятно, чтобы встроить это в свою Жизнь, но кто (!?!) хочет и будет этим заниматься?
К сожалению (надеюсь, что для кого-то к счастью), изменения неизбежны
1 месяц • Ответить
Эдак вы понавстраиваете в свою жизнь и то, что уведет вас в бездну... Лучше сначала потренируйтесь на распознавание добра и зла. Зло часто рядится под умное и непонятное... И не надо его тщательно исследовать - надо опознавать и отбрасывать! Ибо "преследующий тьму ведом ею".
5 1 месяц • Ответить
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но вы сами-то распознаете добро и зло? Например, как по-вашему, медицина — это добро или зло?
1 месяц • Ответить
Для "Могущих РаСПоЗнать ТЬМУ" благословение человечества Медицина - это Абсолютное ЗЛО !!!
К бабке не ходить!
Вы вмешались вовремя и по делу!
1 месяц • Ответить
Эволюция растений по Линнею, животных по Ч.Дарвину, социальные эволюции по этническим группам, экспериментальные - по научным достижениям, (Увы!) все это, явно, пройденные и текущие пути и этапы "Жизни на Земле". И они же будут и даьше и глубже сохарняяться и нарастать. А "Зло и добро" в отношениях - неизбежные компоненты, такие как вес, масса, упругость, объем... Все будет познаваться в практике и никаких "идеалов" не предвидится. Диаектическое единство борьбы противоположностей создало мир с множеством элементов таб.Менделеева. Взаимодействие их элементов есть фундамент многообразия материальных и истекающих параллельных миров. Новый мир породит и породнит новые формы сознания где они будут сосуществовать но не мешать друг-другу без обид прогоняя или уничтожая /как насекомые и животные/ один другого. (!!!)
2 1 месяц • Ответить
Вот именно.
Когда происходят ТАКИЕ ВЕЩИ (типа, "обычная жизнь" - все конкурируют друг с другом и "жрут друг друга" - иногда, жрут вполне конкретно), то никакого "фашизма и богоборчества" наш просвещённый народ здесь не наблюдает, а, когда приходит время изменений в жизни каждого конкретного человека, то, как правило, никто не оказывается к ним готов (я сам такой - я не люблю изменений в Моей Жизни, которые я не "заказывал", НО(!), МироЗдание это не слишком волнует, само собой, что я даже не рискую "думать о Господе Боге" в ТАКОМ КОНТЕКСТЕ).

Например, движение луддитов.
"Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования"
(это не ссылка на внешний ресурс, а текстовое информационное заимствование).
Ясное дело, что для луддитов в каждом ткацком станке сидел "фашист-чёрт", который был озабочен исключительно тем, чтобы рабочие ткацких фабрик и их семьи вымерли все от голода ...
Теперь же, машины и механизмы распространены повсеместно: вода, электричество, канализация и многое другое в городах и не только в городах немыслимы без помощи машин.

Какие ещё нужны здесь комментарии ?!?
2 1 месяц • Ответить
Развитие и превращение человека в постчеловека - закон, независящий от человека, как сила тяготения и электричество..
5 3 1 месяц • Ответить
Похоже, что радикальный трансгуманизм по сути новый фашизм, да ещё с каким-то богоборческим, сатанинским оттенком. В случае его победы все "плюшки" достанутся упырям из глобальной "элиты", всем остальным уготовлена роль жертв и рабов.
11 1 месяц • Ответить
Ничего плохо в идеи отодвинуть болезни и смерть человека, удлинив его жизнь, нет.
Другой вопрос, как это будет делаться.Тем же ножом можно резать хлеб, а можно человека убить.
2 1 месяц • Ответить
Возмутительная статья! Удивляюсь, что приличная, по прежним публикациям судя, редакция ее здесь разместила. Перекатывая здесь с боку на бок идеологию трансгуманизма, автор в целом стоит на ее стороне. Трансгуманизм в своей сущности явление, противостоящее Творцу и завершающее созданную Им бесконечную возможность естественной эволюции человека в Богочеловека. Потенциал, заложенный Творцом в каждого человека, беспределен. И менять этот дар на костыли трансгуманизма - это инвалидизация божественного начала в человеке и его конец! Это совершенно ясно тем, кто в теме. Эта же статья, рассчитанная на девственно чистые мозги тех, кто не в теме, есть пресловутое Окно Овертона, соблазняющее их мировоззренчески устремиться в порочном направлении. Очень вредная статья! Редактор сменился, что ли? Если так пойдет и дальше, будем отписываться от вас и вашего "нового дивного" идеологического изменения.
10 1 месяц • Ответить
С чего бы это? Может Творец задумывал трансгуманизм как следующую ступень человека? Тогда надо и ядер ругать и диктаторов всяких.
1 1 месяц • Ответить
Всё проще. С чего кто-то будет создавать что-то для всех? Это же не коммунизм. Трансгуманизм и большая продолжительность жизни будет только для самых богатых. Для всех остальных другое направление "развития". Еда станет синтетической. Размножение ограниченным. Продолжительность жизни меньше. Чтобы поколения сменяли друг друга как можно чаще. Не нужны станут даже пенсии, если станут жить лет по 25-30. Это сегодня пока что стравливают разные народы для финансовых интересов высших людей, называемых так лишь условно. А завтра уже и физиологически возникнут два совершенно разных вида человека. Реально уже Высшие Люди, живущие столетия. И все остальные, "однодневки" - для их обслуживания. В этом и весь смысл трансгуманизма.
10 1 месяц • Ответить
Да уж, не тушкой, так чучелком протаскивают античеловечную идею трансгуманизма под елейным соусом человеколюбия((( Сами-то "Дивный Новый мир" Хаксли читали? "В течение следующего поколения я верю, что правители мира вы обнаружите, что кондиционирование младенцев и наркогипноз более эффективны в качестве инструментов управления, чем клубы и тюрьмы, и что жажда власти может быть так же полностью удовлетворена, если внушить людям любовь к их рабству, как и путем порки и пинков, чтобы заставить их повиноваться."(О.Хаксли)
6 1 месяц • Ответить
вроде и пути развития для человека открываются, информтехнологии способствуют смысловые пороги поднять, условия жизни совершенствуются, фармакология, медицина на подъёме и т.д. - а человеческая цивилизация опасно вибрируя скатывается в очередное средневековье, грозя ещё устроить ядерную зиму, тут ещё есть и более плохой исход, но не стоит много о плохом помышлять
1 22 дня • Ответить
Спасибо за то, что затронули интересную и очень важную тему. Вот наглядный пример того, как тонкая и высокая идея постепенно превращается в свою противоположность. Зная (или догадываясь) какие силы управляют миром, можно предположить, во что выльются любые эксперименты по усовершенствованию человеческой природы. Дьявол кроется в деталях.
Но... Что, если вернуться к корням? Изначально идея (как и многие другие) пришла Свыше, как идея необходимости совершенствования человека и его соединения с целостностями более высокого порядка - тонким миром, планетой, мирозданием в целом. Если задачу стаивть так, что всё меняется. И противоречия с традиционными религиозно-фолософскими системами при этом не будет. Весь вопрос - в цели и средствах. А средством должны быть не технологии.
19 дней • Ответить
Интересно, что завиральные мыслители могут сказать о попытке создать универсальный язык общения. Почему все забыли об эсперанто ?
18 дней • Ответить
"Практический трансгуманизм" в индивидуальном плане: не болеть, не стареть, повышать физические и когнитивные функции - биохакинг в чистом виде. этим сейчас занимаются миллионы людей во всем мире. и без философских заморочек.
18 дней • Ответить
"Благими намерениями вымощена дорога в ад". Мир, возможно, и придет к видимости трансгуманистического общества. ВИДИМОСТИ! Помните, мы уже проходили десятилетия брожения "призрака коммунизма по Европе", как пару веков назад говаривал один бородатый немецкий экономист. Всё, как и прежде, решат деньги и власть. Эти самые власть имущие трансгуманоиды со свободными средствами будут строить своё утопическое общество не вместе с, а используя людей-винтиков, не достигших просветления. В конце концов дело, как обычно, закончится очередной революцией (контрреволюцией, кому как удобно) или (и) войной. Возможно войной биороботов.
4 16 дней • Ответить
очередная чушь. Разве гуманизм отрицает ценности трансгуманистов?
16 дней • Ответить
считаю, что для достижения уровня "постчеловека" нужно совершенствовать в первую очередь его внутренние качества, развивать ум, душу, сердце, тело. А не роботизировать человека, наделяя его сверхспособностями - это уже будет не человек.
2 15 дней • Ответить
Завуалированный сатанизм.
Человек - божественное существо, всего-то и нужно раскрыть в себе эти божественные качества, всё остальное, связанное с телом, о чём толкуют эти сатанисты, приложится и гораздо более того.Исключая,конечно, генные модификации.
Нужно быть совсем мировоззренчески слепым, чтобы этого нее видеть.
1 13 дней • Ответить
Автор цели достиг заявленной цели - дать пищу для размышлений о философии трансгуманизма. Я поразмыслил, и как русский человек и христианин говорю этой философии категорическое нет. Надеюсь, что большинство разумных людей со мной согласны. Уважаемые трансгуманисты, резвитесь, пожалуйста, на просторах западного мира, а не в России.
11 дней • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.
Уважаемый посетитель!

Показ рекламы - единственный способ получения дохода проектом EmoSurf.

Наш сайт не перегружен рекламными блоками (у нас их отрисовывается всего 2 в мобильной версии и 3 в настольной).

Мы очень Вас просим внести наш сайт в белый список вашего блокировщика рекламы, это позволит проекту существовать дальше и дарить вам интересный, познавательный и развлекательный контент!