Пять законов глупости Карло Чиполла |
|
|
1 месяц
|
И Люди, и обстоятельства у всех Людей всегда разные, а Карло Чиполла говорит так, извините, как будто всех под одну гребёнку... К примеру, посмотрим на его третий закон: глупец-- это Человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Проще говоря, глупый человек наносит ущерб другим, не получая выгоды себе. Согласен, что в некоторых обстоятельствах это верно, но если будем говорить о Любви, то получится, что Человеку для того, чтобы не быть глупым, нужно силой удерживать Любимую, даже против Её Воли... Хорошего ВСЕМ Дня Приятного Тёплого Красивого Доброго .
В данном примере, вы описали бандита. К тому же, понятие "о Любви" весьма субъективно, и у каждого оно будет своим.
Добрый День. Спасибо за ответ, только описывал я не бандита, а самого себя, извините... Когда инвалид с Детства, то Лучше никого не удерживать рядом с собой, как бы глупо это не выглядело, вот о чём мой предыдущий комментарий, а у глупости, к тому же, много синонимов и один из них-- незнание. Лучше всех, по моему, о незнании Сказал Сократ: "Я знаю, что ничего не знаю". Хорошего Приятного Тёплого Дня Красивого Доброго.
Силой любовь не удержишь. Она либо есть, либо её нет. И не важно глупый ты или умный. Любовь не поддаётся никаким расчётам. Но сохранить любовь в своём сердце, светлые воспоминания о ней – это в вашей власти, пусть кто-то уходит, зато вы любили искренне и нежно, а это щедрый дар… свыше: вам посчастливилось узнать, как прекрасно любить и, может, быть любимым, не затопчите это чувство обидами. Света вам и радости в душе и сердце…
Как раз вы описали действия глупца. Который насильно удерживая женщину, нанесет вред и ей,и себе.
Жаль, что Карло Чиполла не раскрыл методику, по которой он глупцов определял. Среди студентов, преподавателей, и вплоть до Нобелевских лауреатов
Вот именно, где критерии глупости?
Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Проще говоря, глупый человек наносит ущерб другим, не получая выгоды себе.
Глупец это тот, кто поверит во всю эту писанину. По крайней мере, будет думать, что это действительно "законы", а не фантазии и частное мнение какого-то чудака.
Кое-что верно подмечено.
Второй закон точно на жизни проверен. Особенно он проявляется на работе. Причем говоришь этому человеку не делай этого и он все равно повторяет. Это уж глупец точно. Поэтому не стоит говорить "мнение какого-то чудака". Это похоже на защиту самого себя, что сам глупец.
уже давно научились вполне объективно набирать и обрабатывать стат. данные, при этом от интеллекта человека мало что зависит.
Ну, уж себя-то надо считать непременно умным.
Абсолютно не согласен со 2 законом. В "елитах" дураков всегда больше, стоит одному туда попасть и он, как магнитом, начнет окружать себя себе подобными. Какой же дурак потерпит рядом с собой умного.
Бред.
Там на картинке "Э", "С" и "Г", что это за точки?
он в России не проверял. У нас (как известно) свой путь! А вообще - то, есть смысл задуматься
А какой смысл? Зачем проверять теорию, рассчитанную на обычных, пусть иногда и бестолковых, людей на тех, кто на людей-то похожи только издали - и лишь пока молчат? Россия последовательно и настойчиво идет в небытие. Скатертью дорога.
Тысячу лет идет и что?
Ты пьян, что ли? ))) Какая "тысяча"? Ты о чем? Только не надо заливать байки про Киевскую Русь и все такое. Историческая россия к этому не имеет никакого отношения. Совсем. Вообще.
Какие тут «умные» «историки» вещают. А почему Россия с маленькой буквы написана? Очень умный и грамотный? И почему это про Киевскую Русь не говорить? Ну, открой хотя бы Википедию, там есть раздел «Киевская Русь», если в школе не учил историю (или у вас её как-то по-другому преподавали? Бедненький, живёшь в мороке воинствующего невежества, внедрённое в мозги злобными клеветниками России. Почитай, просветись, ты же русский, раз это твой родной язык, а язык – это озвученная душа, не продавай свою душу тьме невежества и предательства.
Карло Чиполли - самовлюблённый глупец.
Карло Чиполли - самовлюблённый глупец.
каждый человек в течении жизни обязательно попадёт под все 5 законов глупости и необязательно в этой последовательности
Следствие: если вы не видите вокруг вас глупцов, значит в этой группе глупец - это вы
Все считают себя умными как и Карло))
"Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него." А по мне, глупец тот, другой, который что-то потерял! Не тому он свою жизнь посвятил! Не тому! То, что можно потерять по чужой "глупости", стоило-ли оно того, чтобы к нему стремиться? И стоило-ли об этом так переживать, что захотелось даже исследовать и писать этот "труд"? И какое чувство сподвигло этого Карло, на такой "подвиг"? Явно, не любовь к ближнему!
Судя по тому, что автор историк экономики, то, наверняка имеется ввиду действия властей в экономическом плане, читаем: «Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями … Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы ... КОГДА ЖЕ НА СЦЕНУ ВЫХОДЯТ ДУРАКИ, КАРТИНА ПОЛНОСТЬЮ МЕНЯЕТСЯ. ОНИ НАНОСЯТ УРОН, НЕ ИЗВЛЕКАЯ ВЫГОДЫ. БЛАГА УНИЧТОЖАЮТСЯ, ОБЩЕСТВО БЕДНЕЕТ». Ну, ведь это именно так, хоть в Европе, не говоря уж об Украине и прибалтах! Отказались от выгодных энергоносителей из России (лгут, что полностью, но ведь ещё закупают втихушку), миллиарды вбухивают в войну, лишь бы отомстить за победу над фашизмом в 1945. Послушайте их бред в историческом плане, их ложь и клевету, их наплевательское отношение не только к славянам, но даже к своим гражданам… а их фальсификация на выборах: просто отменяют результаты неугодных им, а то и норовят убить… и всё больше и больше разжигают, провоцируют… им наплевать на всех, кроме себя и своих амбиций, эти тупые и высокомерные элитки, возомнившие себя пупами земли. Stupido-stupido – в переводе с итальянского тупой-глупый.
Привет, обезьяна, ты что делаешь? Шкурки от банана полощу. А зачем? Дай рубль - скажу. На, возьми, так зачем? Да ни зачем, так просто. Ну и дура же ты. Дура дурой, а свои десять рублей в день имею.
Критерий, по которому он определяет глупость, - уж очень прагматический, протестантский,"американский": в чью пользу, в чьих интересах действует данный индивид. А если он не действует, то и определить, выходит, нельзя? Если он просто тупо не понимает каких-то вещей, не способен мыслить дальше и выше собственного носа? Если с ним разговаривать не интересно - одни банальности и очевидности? Это не глупость? И, с другой стороны, разве нет таких сволочных типов, которые готовы напакостить ближнему даже себе во вред, просто по своей морально-психологической извращенности?.. Нет, что-то уж слишком схематичная схема получилась у этого Чипполино...
А что можно сказать о том кто ничего не делает - "не действует"? Разве человека определяют не его поступки? Трепать языком каждый может. Но разве это главное?
А какую пользу своими действиями произвёл этот Чипполино? Из его росказней явно сквозит, к какому классу общества он принадлежит, и как относится к окружающим его людям! Вам это нравится? Мне нет! И не понравится, если кто-то, начитавшись вот таких писак, станет таким-же Карлой! Это плохо или хорошо? Или западный образ мысли Вам милее?
Умный человек всегда способен извлечь пользу. Из всего что видит, слышит, наблюдает и т.д. Наверняка Чиполла - не Чиполлино, а именно Чиполла - не один кто так думает. Т.ч., если люди относятся к тебе как к дураку, это не случайно. Просто они исходят из критериев, упомянутых в тексте. Это уже не говоря о том что действовать себе во вред, как описано в статье, это уж никак не признак ума. Ну, не может здравомыслящий человек осознанно сам себе создавать проблемы лишь бы кому-то насолить. Мы же не о мазохистах говорим, правильно? Отсюда вывод. Если не хочешь быть/слыть в обществе дураком, если не хочешь постоянно биться лбом о стену тобой же созданных проблем - прислушайся к толковым мыслям.
Человек, способный всегда извлечь пользу, он не умный, он предприимчевый! Да и умными, разные люди считают абсолютно разных людей.
Статья супер! Спасибо большое, вы сделали мой день! Ну и конечно учту все на будущее!
У меня не получается в данную классификацию "уложить" человека, для которого главное нанести вред другому, при этом чётко осознавая, что и ему самому неизбежно будет плохо.
Это потому, что каждый понимает по-своему, что такое хорошо, и что такое плохо!
Хорошо, что у вас это в голове не укладывается и не укладывайте, просто приходится признать факт, что всё ж таки есть такие моральные уроды из серии «так не доставайся же ты никому» ("Бесприданница" Островский – гений…). Возможно ли им помочь опомниться? Не знаю, но дай бог, чтобы всё человеческое вернулось в их души.
Во-первых, непонятно, как автор исследовал разные слои общества. Тестированием?. Во-вторых, непонятно, что делать с так называемыми "глупцами". Изолировать от общества на основании каких-то IQ-тестов в концлагеря?. Порадовали комменты. Очевидно, все считают себя умниками.
В битве с ИИ победят глупцы)
Отличная статья! Уржалась! Особенно весело,что каждый человек в какой-то момент может находиться в какой-либо роли. Или в роли исследователя и наблюдателя за взаимодействием четырех персонажей
Интересно, как в своих выборках (студенты, профессора и т.д.) он определял кто - глупец, кто - умный, кто - бандит. Действительно. Судя по комментам, все тут - умники. Ну, и я в их числе.)))
|